MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmed Pacha (V. Prés.); Moustapha Mohamed Bey, Zaki Berzi Bey, Ahmed Amin Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey (C.C.). I.—Tentative — Escalade du mur d'une maison voisine et arrivée jusqu'à la terrasse — Actes d'exécution — Les délinquants sont surpris avant la consommation du vol — Tentative de vol. (Art. 45 C.P.) II.—Circonstances aggravantes — Complices — Port d'armes par l'un des co-prévenus inconnu de ses complices — Aggravation de leurs peines pour cette circonstance — Celui qui était armé a employé son arme à causer des blessures ou à donner la mort — Il doit être tenu compte de ce fait dans l'appréciation de la responsabilité des complices. III.—Preuve en matière criminelle — Interrogatoire du prévenu au cours de l'instruction — Pouvoir d'appréciation du juge du fond. I.—La tentative est d'après la définition de l'article 45 du Code Pénal " le commencement d'exécution dans le but de commettre un crime ou un délit, lorsque l'exécution a été suspendue ou a manqué son effet par des circonstances indépendantes de la volonté de son auteur." D'après cette définition il n'est pas nécessaire pour qu'il y ait tentative que le délinquant ait commencé à exécuter une partie des actes constitutifs de l'élément matériel de l'infraction, mais il suffit qu'il commence à accomplir un acte quelconque qui précède immédiatement l'exécution de l'élément matériel et qui doive y conduire nécessairement. Il sera ainsi considéré avoir tenté de commettre l'infraction. En d'autres termes, il suffit que l'acte accompli par le délinquant soit le premier pas vers la perpétration de l'infraction et qu'il puisse, en soi, conduire immédiatement et directement à cette perpétration, du moment que le but que le délinquant s'était proposé en commettant cet acte est connu et établi. En conséquence, le fait par les prévenus d'escalader le mur de la maison avoisinant celle qu'ils avaient l'intention de dépouiller et celui de monter jusqu'à la terrasse indiquent nécessairement que les prévenus sont entrés dans la phase d'exécution et qu'ils ont franchi la première étape conduisant immédiatement et directement à l'exécution du vol, de sorte qu'il devient improbable que dans la suite, ils renoncent spontanément à la perpétration. Il faut donc considérer comme tentative de vol les actes que les prévenus ont ainsi commis jusqu'au moment où ils ont été surpris. II.—Le port d'armes est une circonstance matérielle dont l'influence se communique à tous les complices. Ces derniers verront leurs peines aggravées à raison de cette circonstance, bien qu'il ne soit pas établi qu'ils en aient eu connaissance ou qu'ils avaient convenu de porter des armes. Si le porteur de l'arme en faisait usage pour causer des blessures ou pour donner la mort, tous les complices devraient en répondre, comme conséquence éventuelle de l'infraction principale sur laquelle ils s'étaient entendus, et ce par application des dispositions de l'article 43 du Code Pénal (12). III.—Il appartient au juge du fond de se baser sur l'interrogatoire subi par le prévenu au cours de l'instruction, même si celui-ci revient, devant le Tribunal, sur les déclarations qu'il a faites dans le dit interrogatoire, du moment que le juge croit devoir attacher plus de crédit aux premières déclarations du prévenu (13). (12) Cass. 14-11-1932 (B.O. 34/4/75) Cass. 14-5-1934 et la Note (B.O. 34/9/203). (13) Cass. 26-2-1934 (B.O. 35/6/132).