MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmed Pacha (V. Prés.); Moustapha Mohamed Bey, Zaki Berzi Bey, Ahmed Amin Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey (C.C.). I.—Homicide volontaire — Concomitance ou connexité avec un autre crime — Conditions. (Art. 198 alinéa 2 C.P.). II.—Peine de mort — Le jugement ne doit pas indiquer la manière de l'exécuter: (Arts. 13-23 C.P.). I.—Il n'est pas nécessaire pour l'application de l'alinéa 2 de l'article 198 du Code Pénal qu'un certain temps se soit écoulé entre l'homicide volontaire et l'autre crime qui l'a précédé, accompagné ou suivi. La preuve en est que l'un des cas prévus par la loi est celui où l'homicide volontaire a été accompagné d'un autre crime. Or, l'accompagnement indique la concomitance dans le temps et ne requiert nullement qu'il y ait entre les deux crimes aucun intervalle (8). II.—Le Code Pénal Egyptien ne connaît qu'un seul mode d'exécution de la peine de mort, c'est la pendaison. Il suffit donc que le Tribunal indique dans son jugement la nature de la peine qu'il a voulu appliquer. L'indication du mode d'exécution de la dite peine est superflue, car elle se retrouve dans les dispositions qui déterminent la portée légale et le mode d'exécution de chacune des peines. (8) V. Note 8, p. 80 (Arabe). Ahmad Amin Bey (Traité de droit pénal, Partie spéciale), p. 336. Cass. 29-3-931 (B. O. 32/5/66).