MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmed Pacha, (V. Prés.); Moustapha Mohamed Bey, Zaki Berzi Bey, Ahmed Amin Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey (C.C.). I.—Expert—Appréciation de ses opinions — Autorité du juge du fond. II.—Responsabilité pénale — Le fait de prendre des boissons alcooliques en vue de commettre un crime —Effet. III.—Cassation— L'appréciation des facultés mentales du prévenu est une question de fait. I.—Le tribunal peut dans son jugement se passer de l'avis de l'expert et se contenter des constatations qu'il a lui-même déduites des circonstances de fait, car il est considéré l'expert suprême des questions techniques qui peuvent lui être soumises (1). II.—Le juge du fond n'a pas besoin d'examiner l'influence des boissons alcooliques sur la conscience que le prévenu peut avoir eue de ses actes, du moment qu'il est établi que le prévenu a pris les dites boissons de son plein gré et en vue de commettre son crime et qu'il a ensuite exécuté ses desseins criminels tendant à l'assassinat de la victime après en avoir préparé les moyens, car dans ce cas l'état d'ivresse n'exerce aucune influence juridique sur la responsabilité pénale. (Art. 57 Code Pénal (2). III.—Si, malgré cela, le juge du fond a soin d'apprécier l'état du prévenu et de ses facultés mentales et d'indiquer dans son jugement qu'il a constaté que le prévenu avait au moment de la perpétration du crime la pleine possession de ses facultés mentales et que les boissons prises par le prévenu ne lui avaient pas enlevé la conscience de ses actes, il n'y a pas de doute que ces appréciations se rattachent aux questions de fait et échappent par là même au contrôle de la Cour de Cassation. (1) Cass. 23-5-1932 (Al Mohamah 13/1/15). (2) Ahmad Safwat Bey (Traité de droit pénal, Partie Générale), p. 196 et s.