MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmad Pacha (V. Prés.), Moustafa Mohammad Bey, Zaky Berzy Bey, Ahmad Amin Bey, Abdel Fattah El Sayed Bey (C.C.). I.—Attentat à la pudeur — Définition. II.—Attentat à la pudeur — Condition d'existence — Le fait d'embrasser un enfant et de le mordre sur la joue dans une chambre fermée — Pas d'infraction. I.—Le législateur, en recherchant et punissant l'attentat à la pudeur et le viol, a voulu défendre la pudeur qui est cette réserve morale par laquelle l'homme ou la femme protège son organe sexuel de toute relation sexuelle illégitime. D'ailleurs, l'attouchement des parties cachées du corps (Awra), n'atteint la pudeur que justement en raison du danger imminent de rapprochement sexuel qu'il suscite, danger qui révolte la victime et la porte à le repousser et à le fuir. Et, c'est à la lumière de ce critérium qu'on doit distinguer entre les faits qui constituent et ceux qui ne constituent pas un attentat à la pudeur. II.—Ne constitue un attentat à la pudeur que l'attouchement des parties du corps, conventionnellement reconnues comme parties cachées.(11) De même rentrent dans la catégorie des faits d'attentat à la prudeur, ceux qui atteignent le corps et blessent sa pudeur à cause de la lubricité qui les accompagne.(12) Ne peut donc être pris pour un attentat à la pudeur, le fait par deux individus d'amener un troisième dans une chambre, portes et fenêtres closes et de l'embrasser l'un sur la joue et l'autre sur la nuque et de le mordre sur la joue. Ce fait ne constitue même pas une tentative d'attentat à la pudeur et ne rentre, non plus, dans aucune des catégories d'infractions contre les mœurs. (11) Cass. 22-11-1928 (B.O. 30/1/1). Cass. 22-1-1934 (B.O. 35/4/82).