المبادئ المستخلصة

إذا كان الحــكم حين اعتبر زيداً مسؤولاً عن فعل القتل الذى تم تنفيذه بيد بكر لم يبين توفر الاتفاق بينهما على هــذا الفعل ، بل كان كل ما قاله فى هذا الشأن لا يدل على أكثر من مجرد توارد الخواطر على إطلاق الاثنين النار فى وقت الحادث ، الأمر الذى لا يرتب فى القانون تضامناً فى المسؤولية الجنائية بينهما بل يجعل فعل من أطلق العيار ولم يصب مجرد شروع فى القتل العمد متى توافرت أركانه القانونية ، ثم كان قد قال بتوافر نية القتل لدى المتهمين من تصويبهما الأسلحة على المجنى عليه فى مواضع من الجسم هى مقاتل ، مما لايصح بطبيعة الحال أن ينصرف إلى العيار الذى لم يصب ، فهذا الحــكم يكون قاصر البيان يعيبه بما يوجب نقضه . ونقض هذا الحكم بالنسبة إلى زَيد يقتضى نقضه بالنسبة إلى بكر ( الطاعن الثانى ) لوحدة الواقعة المتهمين بها مما يستوجب لحسن سير العدالة أن تكون إعادة نظر الدعوى بالنسبة إليهما .