المبادئ المستخلصة

إذا كانت المحكمة قد اعتمدت فى إدانة المتهم فى الشروع فى القتل بجوهر سام ( زرنيخ ) على وجود أثر الزرنيخ فى جيبه ، وكان وجود هذا الأثر مستمداً من قول الطبيب الشرعى ، وكان هذا الطبيب قد ذ كر فى ذات الوقت أن كمية الزرنيخ التى وجدت يصح أن توجد نتيجة تلوث عرضى من الأتربة ، فإن المحكمة تكون قد أخطأت ، إذ ما كان يجوز لها أن تعتبر هذه الآثار دليلا تأخذ به دون أن تحقق ما قاله الخبير عنها وتفنده . ولا يؤثر فى ذلك أنها قد ذ كرت أدلة غير هذا ، فإن الأدلة فى المواد الجنائيــة متساندة يشد بعضها بعضاً والمحكمة تكوّن عقيدتها منها مجتمعة ، وليس من المستطاع — مع ما جاء فى الحــكم — الوقوف على مبلغ الأثر الذى كان لهذا الدليل فى الرأى الذى انتهت إليه المحــكمة (١) .