حجر – أسبابه – سفه – (المواد ٤٨٢ و ٤٨٩ من قانون الأحوال الشخصية)
- المحكمة
- المجلس الحسبى العالى
- التاريخ
- ٢٦ أكتوبر سنة ١٩٢٢
- المواد
- المواد ٤٨٢ و ٤٨٩ من قانون الأحوال الشخصية
المبادئ المستخلصة
اذا تصرف شخص بالبيع فى أطيانه رغبــة منه فى الاتجار بثمنها على أمل الربح فلا يستدعى هذا التصرف توقيع الحجر عليه باعتباره سفيها .
Summary (English)
(Page 162) SUPERIOR MEGLIS HASBY. 26 OCTOBER 1922. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Abu Bakr Yehia Pasha, Aly Hussein Bey, El Sheikh Muhammad Mustafa El Maraghy, Muhammad Saleh Pasha (Members). MUHAMMAD MUHAMMAD RAGAB KHALIL v. EL SHEIKH AMIN RAGAB KHALIL AND ANOTHER. Interdiction—Causes—Prodigality.—(Arts. 482, 489, Code of Muhammadan Personal Law.) The fact that a person sold a part of his immovable property in order to employ the price thereof in opening a shop, with a view to gain, does not justify placing such person under interdiction on the ground of prodigality.
Résumé (Français)
(Page 162) MÉGLIS HASBY SUPÉRIEUR. 26 OCTOBRE 1922. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.) ; Abou Bakr Yehia Pacha, Ali Hussein Bey, El Cheikh Mohamed Moustapha El Maraghi, Mohamed Saleh Pacha (Membres). MOHAMED MOHAMED RAGAB KHALIL contre EL CHEIKH AMIN RAGAB KHALIL ET CONSORT. Interdiction—Causes—Prodigalité—Effet.—(Art. 482, 489 Statut Personnel Musulman.) Le fait par une personne de vendre une partie de ses biens immeubles pour en employer le prix à ouvrir un magasin de commerce, dans un but lucratif, ne peut pas justifier son interdiction pour cause de prodigalité.
صور الصفحات ١٩٤–١٩٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1922