حق الارتفاق – اكتسابه بمضى المدة – حق المرور
- المحكمة
- محكمة بندر طنطا الجزئية
- التاريخ
- ٦ ديسمبر سنة ١٩٢٠
- المواد
- (المادتان ٣٠ و ٧٦ مدنى)
المبادئ المستخلصة
حق المرور من الحقوق الجائز اكتسابها بمضى المدة . وشرط استمرار وضع اليد الذى تتطلبه المادة ٧٦ مدنى لاكتساب الحقوق العينية بمضى المدة الطويلة ، يتحقق فى مثل هذه الحالة باستعمال المالك لهذا الحق بطريقة منتظمة كلما دعته الحاجة الى استعماله . أشار الحكم الى كتاب بلانيول فى القانون المدنى المجلد الأول نبذة ٢٩٤٩ وشرح القانون المدنى المصرى لفتحى باشا زغلول صحيفة ١٠٨ . أنظر بهذا المعنى حكم محكمة الاسكندرية الاستئناف الرقيم ٣١ ديسمبر سنة ١٩١٩ (المجموعة الرسمية السنة الثانية والعشرين عدد ٢٥) . وحكم محكمة الأقصر الجزئية الرقيم ٢٨ فبراير سنة ١٩٢٠ (المجموعة الرسمية السنة الثانية والعشرين عدد ٤٢) . وأنظر عكس ذلك حكم محكمة طنطا الاستئناف الرقيم ١٠ يونيه سنة ١٩٠٦ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عدد ٤٠) والحاشية وحكم محكمة منيا القمح الجزئية الرقيم ٢٩ مارس سنة ١٩١٦ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ١٠٢) . وقد جرت محكمة الاستئناف المختلطة دائما على خلاف هذا الرأى . أنظر الأحكام الآتية : حكم ٢٨ مايو سنة ١٨٩٦ (مجلة التشريع والقضاء السنة الثامنة صحيفة ٣٠٠) وحكم ٧ فبراير سنة ١٩٠٧ (مجلة التشريع والقضاء السنة التاسعة عشرة صحيفة ١٠٩) وحكم ١٨ فبراير سنة ١٩٠٩ (مجلة التشريع والقضاء السنة الحادية والعشرين صحيفة ١٩٩) وحكم ١٣ يناير سنة ١٩١٦ (مجلة التشريع والقضاء السنة الثامنة والعشرين صحيفة ١٠٣) .
Summary (English)
(Page 145) SUMMARY TRIBUNAL OF BANDAR TANTAH. 6 DECEMBER 1920. M. Khalil Effat Sabet Eff. (J.). SAYED AHMAD EL METAHER v. ABOUL MAKAREM ALY WAHDAN AND ANOTHER. Servitude—Establishment thereof by prescription—Right of way.—(Arts. 30, 76 C.C.) A right of way may be acquired by prescription. The condition of continuity of possession, required by law for the acquisition of real rights by prescription, is fulfilled, in the case of a right of way, by the fact that the owner of the dominant tenement exercises such right, in a regular manner, as frequently as his needs require. Cited in the judgment : PLANIOL, Traité de Droit Civil, vol. I, No. 2919 ; FATHY ZAGHLOUL PASHA, Précis de Droit Civil Egyptien, p. 108. See, as above, Trib. App. Alexandria, Dec. 31, 1919 (O.B. XXII, No. 25); Sum. Trib. Luxor, Feb. 28, 1920 (O.B. XXII, No. 42). Contrà, Trib. App. Tantah, June 10, 1906 (O.B. VII, No. 40) and the note ; Sum. Trib. Mina El Kamh, March 29, 1916 (O.B., XVII, No. 103). The Mixed Court of Appeal has always upheld the contrary opinion. See the following decisions: May 28, 1896 (B.L.J., VIII, p. 300) ; Feb. 7, 1907 (B.L.J. XIX, p. 109); Feb. 18, 1909 (B.L.J. XXI, p. 199) ; Jan. 13, 1916 (B.L.J. XXVIII, p. 103).
Résumé (Français)
(Page 145) TRIBUNAL SOMMAIRE DE BANDAR TANTAH 6 DÉCEMBRE 1920. M. Khalil Effat Sabet Eff. (J.). SAYED AHMED EL METAHER contre ABOUL MAKAREM ALY WAHDAN ET CONSORT. Servitudes—Acquisition par prescription—Droit de passage.—(Art. 30, 76 C.C.) La servitude de passage peut être acquise par prescription. La condition de continuité de possession, exigée par l'article 76 C.C. pour l'acquisition des droits réels par prescription, se trouve réalisée, dans le cas d'une servitude de passage, par le fait que le propriétaire du fonds dominant exerce cette servitude, d'une manière régulière, aussi fréquemment que le comportent ses besoins. Cité dans le jugement, PLANIOL, Droit Civil, t. I, No. 2919 ; FATHY ZAGHLOUL PACHA : Précis de Droit Civil Egyptien, p. 108. Voir, en ce sens, Trib. App. Alexandrie, 31 décembre 1919 (B.O. XXII, No. 25); Trib. Som. Louxor, 28 fév. 1920 (B O. XXII, No. 42). Contrà, Trib. App. Tantah, 10 juin 1906 (B.O. VII, No. 40) et la note ; Trib. Som. Mina El Kamh, 29 mars 1916 (B.O. XVII, No. 103). La jurisprudence de la Cour d'Appel Mixte est constante dans le sens contraire. Cf. les arrêts suivants : 28 mai 1896 (B.L.J. VIII, p. 300); 7 févr. 1907 (B.L.J. XIX, p. 109); 18 fév. 1909 (B.L.J. XXI, p. 199) ; 13 jan. 1916 (B.L.J. XXVIII, p. 103).
صور الصفحات ١٧٧–١٧٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1922