التزام — سبب صحيح — الغرض من التعهد — العجز عن تنفيذه — شروطه — عجز المتعهد — تعهد عن الغير — (المواد ٩٤ و ٩٥ و ١٣٧ مدنى)
- المحكمة
- محكمة بنى سويف الابتدائية — (حكم استئنافى)
- التاريخ
- ٩ فبراير سنة ١٩٢١
- المواد
- المواد ٩٤ و ٩٥ و ١٣٧ مدنى
المبادئ المستخلصة
تعهد زيد وبكر لخالد بأن يحملا والدهما على ترك دعوى أقامها على خالد والتصديق على الصلح الذى عقده المتعهدان وإلا كانا ملزمين بأن يدفعا لخالد مبلغا معلوما على سبيل التعويض . وقد حكم بأن هذا التعهد صحيح قانونا : (١) حيث أن سببه مشروع لم يحظره القانون وليس فيه ما يخالف الآداب أو النظام العام ، (٢) وأن الغرض من هذا التعهد هو من الأفعال الممكنة وليس من الأفعال المستحيلة التى لاتصح بها العقود ولا يدفع المسئولية عن زيد وبكر لخالد ما تعهدا به إذ أن استحالة الفعل التى يترتب عليها بطلان التعهد يجب أن تكون استحالة مطلقة ودائمة (١) . وقد حكم أيضا بأن التعهد بفعل يقوم به الغير جائز قانونا اذا اشترط المتعهد على نفسه كفالة الغير أو شرط على نفسه جزاء ان امتنع الغير عن قبول التعهد (٢) .
Summary (English)
(Page 126) TRIBUNAL OF BENI SUEF. (Judgment on Appeal.) 9 FEBRUARY 1921. MM. Mustafa Fahmy El Behery Bey (Pres.); Muhammad Fouad Hosny, Eff., Mourad Kamel Eff. (JJ.). KILANY HUSSEIN MUHAMMAD ALY AND ANOTHER v. ABDALLAH HOSNY EFF. Obligation—Lawful cause—Object—Impossibility of performance—Conditions—Object personal to debtor—Promising a thing to be done by a third party.—(Arts. 94, 95, 137 C.C.) A and B undertook towards C to persuade their father D to abandon a lawsuit pending between him and C and to ratify a compromise concluded between the contracting parties ; and in default thereof, A and B undertook to pay to C a certain sum of money as damages. Held that the agreement was valid, (1) the cause thereof being neither prohibited by law nor contrary to public policy or morals ; and (2) that the object of the obligation was not impossible of performance although A and B were not able to carry out their undertaking: the impossibility which entails the nullity of conventions must be absolute and permanent.(1) Held, further, that the promise of a thing to be done by a third party is valid, where the person making the promise guarantees acceptance by such third party or stipulates the payment of damages in case of refusal of such third party to ratify the agreement.(2) (1) Cited in the judgment, DEMOLOMBE, Cours de Code Napoléon, vol. XXIV, No. 318 ; BAUDRY-LACANTINERIE, Traité de Droit Civil, vol. I, No. 289 ; PLANIOL, Traité de Droit Civil, vol. II, No. 1006 ; DALLOZ, C.C. Annoté, vol. II, Art. 1126 No. 40, 45 (2) Cited in the judgment, DALLOZ, C.C. Annoté, Art. 1119, No. 13 ; AUBRY et RAU, 4th ed., p. 306, 343 ; BAUDRY-LACANTINERIE, vol. I, No. 130 ; PLANIOL, Traité de Droit Civil, vol. II, No. 1020.
Résumé (Français)
(Page 126) TRIBUNAL DE BENI SOUEF. (Jugement en Appel.) 9 FÉVRIER 1921. MM. Moustapha Fahmi el Béhéri Bey (Prés.) ; Mohamed Fouad Housni Eff., Mourad Kamel Eff. (JJ.). KILANI HUSSEIN MOHAMED ALI ET AUTRE contre ABDALLA HOUSNI EFFENDI. Obligation—Cause licite—Objet—Impossibilité d'exécution—Conditions—Objet personnel au débiteur—Promesse du fait d'autrui.—(Arts. 94, 95, 137 C.C.) A et B se sont engagés envers C à persuader leur père D d'abandonner un procès pendant entre lui et C, et de ratifier la transaction conclue entre les stipulants, faute de quoi ils paieraient à C une certaine somme d'argent à titre de dommages-intérêts. Jugé, que cette convention est valable, (1) la cause n'étant pas prohibée par la loi, ni contraire à l'ordre public ou aux bonnes mœurs ; et (2) que l'objet de l'obligation n'est pas impossible, alors même que A et B n'aient pas pu tenir leur engagement, l'impossibilité qui entraîne la nullité des conventions devant être absolue et perpétuelle.(1) Jugé de plus, que la promesse du fait d'autrui est valable, lorsque le promettant se porte fort pour le tiers dont il a promis le fait ou qu'il stipule une clause pénale en cas de refus par ce tiers de ratifier la convention.(2) (1) Cité dans le jugement, DEMOLOMBE, Cours de Code Napoléon, t. XXIV, No. 318 ; BAUDRY-LACANTINERIE, Traité de Droit Civil, t. I, No. 289 ; PLANIOL, Traité de Droit Civil, t. II, No. 1006 ; DALLOZ, C.C. Annoté. t. II, Art. 1126, Nos. 40, 45, 47. (2) Cité dans le jugement, DALLOZ, C.C. Annoté, Art. 1119 No. 13 ; AUBRY, et RAU, 4me édit., p. 306, 343 ; BAUDRY LACANTINERIE, t. I, No. 130 ; PLANIOL. Traité de Droit Civil, t. II, No. 1020.
صور الصفحات ١٥٨–١٥٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1922