(١) نقض — مشتملات الحكم — ذكر الوقائع — (المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات) . (٢) سرقة — اخفاء أشياء مسروقة — أركان الجريمة — (المادتان ٢٦٨ و ٢٧٩ عقوبات)
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢٧ نوفمبر سنة ١٩٢١
- المواد
- المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات؛ المادتان ٢٦٨ و ٢٧٩ عقوبات
المبادئ المستخلصة
١ — انه وان كان لقاضى الموضوع السلطة المطلقة فى تقدير الأدلة المثبتة للجريمة ليكون اعتقاده من حيث الادانة أو عدمها إلا أنه يتحتم عليه مع ذلك أن يبين فى حكمه وقائع الدعوى بيانا كافيا حتى يتسنى لمحكمة النقض اجراء الرقابة المخولة لها ومعرفة ما اذا كان الوصف الذى أعطاه قاضى الموضوع للجريمة مطابقا للوقائع المبينة فى الحكم أم لا . ٢ — ان حيازة الشىء المسروق وعدم امكان اثبات مصدره بطريقة معقولة يصح أن يعتبر قرينة على ارتكاب جريمة اخفاء أشياء مسروقة لا على ارتكاب جريمة السرقة إلا اذا كانت هناك ظروف أخرى تؤيد ارتكاب السرقة .
Summary (English)
(Page 116) COURT OF CASSATION. 27 NOVEMBER 1921. MM. Percival (Pres.); Ahmad Moussa Pacha, Caloyanni, Fawzy El Mote'y Bey, Muhammad Mazhar Bey (JJ.); Kamel Ibrahim Bey (State Rep.). MORSY AHMAD v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. I. Cassation—Contents of judgment—Statement of facts.—(Art. 229 C.Cr.Pr.) II. Theft—Receiving stolen goods—Elements of offence—(Arts. 268, 279 P.C.) I. Although the court trying the merits of a criminal case decides finally as to the value of the evidence produced in support of the charge and as to the guilt or innocence of the accused, it must nevertheless set out in its jugdment the facts of the case sufficiently to enable the Court of Cassation to exercise its right of control and examine whether the description of the offence as given by the lower court is not in contradiction to the facts as stated in the judgment. II. The fact that a person is found in possession of stolen goods, the source of which he is unable to establish satisfactorily, may raise a presumption that he is guilty of the offence of receiving stolen goods, and not of the offence of theft, unless there are other circumstances which, added to the fact of possession, go to prove the theft as against such person.
Résumé (Français)
(Page 116) COUR DE CASSATION. 27 NOVEMBRE 1921. MM. Percival (Prés.) : Ahmed Moussa Pacha, Caloyanni, Fawzi El Moté'i Bey, Mohamed Mazhar Bey (CC.) ; Kamel Ibrahim Bey (M.P.). MORSI AHMED contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE. I. Cassation—Mentions du jugement—Constatation des faits.—(Art. 229 C.I.C.) II. Vol—Recel d'objets volés—Eléments de l'infraction—(Art. 268, 279 C.P.) I. Bien que le juge du fond apprécie souverainement les preuves produites à l'appui d'une accusation, pour former sa conviction quant à la culpabilité ou la non-culpabilité de l'accusé, il doit cependant indiquer les faits suffisamment dans son jugement, pour permettre à la Cour de Cassation d'exercer son contrôle et d'examiner si la qualification donnée par le juge à l'infraction n'est pas en contradiction avec les faits constatés dans le jugement. II. Le fait par un individu de se trouver en possession d'objets volés, sans qu'il puisse en établir l'origine d'une manière satisfaisante, peut constituer à son encontre une présomption d'avoir commis le délit de recel d'objets volés et non celui de vol, à moins qu'il n'y ait, à appui de cette possession, d'autres circonstances qui prouveraient le vol.
صور الصفحات ١٤٨–١٤٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1922