نزع ملكية – تقرير زيادة العشر – تخلف مقرر الزيادة عن الحضور – ما يترتب على ذلك – حكم قاض بالغاء التقرير بالزيادة – استئنافه – (المواد ٥٧٨ و ٥٨٤ و ٦٠٢ مرافعات)
- المحكمة
- محكمة الاستئناف
- التاريخ
- ١١ يناير سنة ١٩٢١
- المواد
- المواد ٥٧٨ و ٥٨٤ و ٦٠٢ مرافعات
المبادئ المستخلصة
اذا قام من قرر زيادة العشر بالاجراءات التى يحتمها القانون فى حالة تقرير الزيادة فعلى قاضى البيوع أن يسير فى اجراءات البيع الجديد فى اليوم الذى حدده لذلك حتى ولو تخلف مقرر الزيادة عن الحضور فى اليوم المذكور . وقد حكم بجواز استئناف الحكم القاضى بالغـاء زيادة العشر فى حالة تخلف مقرر الزيادة عن الحضور بجلسة البيع لأنه ليس من الأحكام المنصوص على عدم جواز استئنافها فى المـادة ٦٠٢ مرافعات . أنظر استئناف ٣ أبريل سنة ١٩١٨ (المجموعة الرسمية السـنة العشرين عدد ٣٠) .
Summary (English)
COURT OF APPEAL 11 JANUARY 1921. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Clapcott, Ahmad Zaky Aboul Seoud Bey (JJ.). ABDEL MAGEED ALY YAMANY v. SHEIKH SHALKAMY MUHAMMAD ABDEL NABY. Expropriation of immovables—Declaration of a bid in advance—Default by the party making bid in advance—Effect—Judgment annulling bid in advance—Appeal.—(Arts. 578, 584, 602 C.C.C.Pr.) Where the person making a bid in advance has carried out the formalities required by law in the matter of bids in advance, the judge appointed to conduct the sale should proceed with the new sale, on the day fixed by him for the purpose, even if the party tendering the bid in advance makes default. Held, that a judgment declaring the nullity of a declaration of a bid in advance, on the ground of the default of the party tendering such bid on the day fixed for the sale, is open to appeal, as it is not amongst those which, under Article 602 C.C.C.Pr., are not open to appeal. See, App., April 3, 1918 (O.B., XX, No. 36)
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 11 JANVIER 1921. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Clapcott, Ahmed Zaki Aboul Seoud Bey (CC.). ABDEL MEGUID ALI YAMANI contre EL CHEIKH CHALKAMI MOHAMED ABDEL NABI. Expropriation immobilière—Déclaration de surenchère—Défaut de comparution du surenchérisseur—Effet—Jugement annulant la surenchère—Appel.—(Art. 578, 584, 602 C.P.C.C.) Une fois que le surenchérisseur a accompli les formalités exigées par la loi en matière de surenchère, le juge des adjudications doit procéder à la nouvelle vente, au jour fixé par lui à cet effet, même en l'absence du surenchérisseur. Jugé, que le jugement prononçant la nullité de la déclaration de surenchère par suite de défaut de comparution du surenchérisseur au jour de la vente, est susceptible d'appel, n'étant pas de ceux indiqués à l'article 602 C.P.C.C. comme non susceptibles d'appel. Voir. App., 3 avril 1918 (B.O., XX, No. 36).
صور الصفحات ٧٨–٧٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1922