(١) قسمة — دعوى قسمة — تداخل الدائنين . (٢) اختصاص المحاكم الأهلية بوجه عام — دعوى قسمة — دائن مرتهن أجنبى
- المحكمة
- محكمة الاسكندرية — الجلسة المدنية والتجارية المنعقدة بهيئة استئنافية
- التاريخ
- ١٢ أكتوبر سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ٤٦٠ مدنى ؛ المادة ١٥ من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية — المادة ٩ مدنى مختلط
المبادئ المستخلصة
١ — انه وان كانت المادة ٤٦٠ مدنى تجيز لأرباب الديون الشخصية التى على أحد الشركاء الدخول فى دعوى القسمة القائمة بين الشركاء فان القسمة التى تحصل بدون حضورهم لا تعتبر لاغية بل يجوز الغاؤها بناء على طلبهم اذا ثبت أنها أضرت بحقوقهم . ٢ — مجرد وجود رهن عقارى لأجنبى على عين مملوكة بالمشاع لوطنيين لا يجعل المحاكم الأهلية غير مختصة بنظر دعوى قسمة ذلك العقار . (١) أنظر استئناف مختلط ٤ مايو سنة ١٩١٦ (مجلة التشريع والقضاء السنة الثامنة والعشرين صحيفة ٣٠٠) . (٢) قارن حكم محكمة اسكندرية الاستئنافى ١٣ يناير سنة ١٩١٥ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ٣٠) .
Summary (English)
TRIBUNAL OF ALEXANDRIA. (Judgment on Appeal.) 12 OCTOBER 1920. MM. Aly Galal Bey (Pres.); Muhammad Tewfik Zaher Bey, Ismail El Hakim Bey (JJ.). DAME ZEBEIDAH BENT HUSSEIN AMIN AND OTHERS v. AMIN EFFENDI ISMAIL HUSSEIN AND OTHERS. I.—Partition—Action for partition—Intervention of creditors—(Art. 460 C.C.). II. Jurisdiction of Native Tribunals, Restrictions on—Action for partition—Foreign mortgagee.—(Art. 15, Org. Decree, Art. 9 Mixed C.C.) I. Although Article 460 C.C. confers upon the personal creditors of one of the co-owners the power to intervene in an action for partition between the co-owners, a partition made without their intervention is not null and void ; but it may be annulled, at their request, if it is proved to be prejudicial to them. (1) II. The fact that a property, which belongs in undivided ownership to natives, is mortgaged to a foreigner, does not render the Native Tribunals incompetent to try an action for partition of the property. (2) (1) See, App. Mixte, May 4, 1915 (B.L.J., XXVIII, p. 300). (2) Comp. Trib. App., Alexandria, Jan. 13, 1915 (O.B., XVII, No. 30).
Résumé (Français)
TRIBUNAL D'ALEXANDRIE. (Jugement en Appel.) 12 OCTOBRE 1920. MM. Ali Galal Bey (Prés.) ; Mohamed Tewfik Zaher Bey, Ismail El Hakim Bey (JJ.). DAME ZEBEIDAH BENT HUSSEIN AMIN ET CONSORTS contre AMIN EFFENDI ISMAIL HUSSEIN ET CONSORTS. I. Partage—Action en partage—Intervention des créanciers.—(Art. 460 C.C.) II. Compétence des tribunaux indigènes, limites—Action en partage—Etranger créancier hypothécaire.—(Art. 15, Déc. Réorg., Art. 9 C.C. Mixte.) I. Bien que l'article 460 C.C. accorde aux créanciers personnels de l'un des copropriétaires, la faculté d'intervenir dans une action en partage entre les copropriétaires, le partage fait sans leur intervention n'est pas nul ; mais il peut être annulé, sur leur demande, s'il leur est préjudiciable. (1) II. L'existence d'une hypothèque au profit d'un étranger sur des biens indivis appartenant à des indigènes, ne rend pas les tribunaux indigènes incompétents à connaître de l'action en partage des dits biens. (2) (1) Voir, App. Mixte, 4 mai 1916 (B.L.J., XXVIII, p. 300). (2) Comp. Trib. App. Alexandrie, 13 janv. 1915 (B.O., XVII No. 30.)
صور الصفحات ٦١–٦٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1922