التماس اعادة نظر — اغفال الفصل فى أحد الطلبات — طلب اجراء تحقيق
- المحكمة
- محكمة الاستئناف
- التاريخ
- ٢٠ ديسمبر سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ٣٧٢ مرافعات
المبادئ المستخلصة
اغفال المحكمة الفصل فى طلب اجراء تحقيق لا يعتبر سببا من أسباب التماس اعادة النظر المنصوص عليها فى المادة ٣٧٢ مرافعات فقرة أولى الا اذا كان الفصل فى الدعوى يتوقف على نتيجة ذلك الطلب . أنظر استئناف ١٥ يونيه سنة ١٩١٥ (المجموعة الرسمية السنة السادسة عشرة عدد ٩٩) .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 20 DECEMBER 1920. MM. Percival (Pres.) Ahmad Erfan Bey, Ahmad Zaky Abu El Seoud Bey (JJ.). MUHAMMAD MUHAMMAD EL TAHAWY AND ANOTHER v. AHMAD EFF. IBRAHIM EL KADY AND OTHERS Petition for revocation of judgment—Omission to give judgment upon one of the counts of the claim—Claim for an enquiry.—(Art. 372 , § 1, C.C.C.Pr.) The omission of the court to decide upon a claim for an enquiry, does not constitute the ground for revocation prescribed by Article 372, § 1, C.C.C.Pr., unless the issue of the case depended upon the result of such enquiry. See App., June 15, 1915 (O. B. XVI. N° 99).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 20 DÉCEMBRE 1920. MM. Percival (Prés.) ; Ahmed Erfan Bey, Ahmed Zaki Abou El Seond Bey (CC.), MOHAMED MOHAMED EL TAHAWI ET CONSORT contre AHMED EFFENDI IBRAHIM EL KADI ET CONSORTS. Requête civile—Omission de statuer sur l'un des chefs de la demande — Demande d'enquête. — (Art. 372 C.P.C.C.) Le fait par le tribunal d'avoir omis de statuer sur une demande d'enquête ne constitue une cause de requête civile, aux termes du 1er paragraphe de l'article 372 C.P.C.C., que si l'issue du procès dépendait du résultat de l'enquête demandée. Voir, App., 15 juin 1915 (B.O., XVI, No. 99).
صور الصفحات ٥٤–٥٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1922