( ا ) نقض ، أسباب جديدة ، اعتراض المتهم على الاجراءات التى تمت أمام محكمة اول درجة · عدم جواز اثارته لأول مرة امام محكمة النقض · (ب) شيك · حمل الشيك تاريخا واحدا · عدم قبول ادعاء المتهم أن الشيك حرر فى تاريخ سابق على التاريخ الذى يحمله ·
- العدد
- العددان التاسع والعاشر
- المحكمة
- محكمة النقض — الدائرة الجنائية
- التاريخ
- ٢٠ — ١ — ١٩٥٨
المبادئ المستخلصة
١ ــ اذا كان ما يشكو منه المتهم بصـدد عدم اعلانه بجلسة المعارضة هـو اعتراضه على الاجراءات التى تمت أمام محكمة اول درجة وقد حضر أمام محكمة ثانى درجة ومعه محام فمكنته من ابداء دفاعه وصرحت له بتقديم مذكرات لكنه لم يثر أمامها شيئا مما اعترض به فى أوجه الطعن ، فلا يقبل منه التحدث عن ذلك لأول مرة امام محكمة النقض · ٢ ــ استقر قضاء هـذه المحكمة على أن الشيك متى كان يحمل تاريخا واحدا ، فان مفاد ذلك انه صدر فى هذا التاريخ ولا يقبل من المتهم الادعاء بأن الشيك حرر فى تاريخ سابق على التاريخ الذى يحمله ، ومن ثم فاذا كان الحكم الصادر باشهار افلاس المتهم قد صدر قبـل التاريخ الذى يحمله الشيك وجب أن ينـظر الى هـذا الشيك على أنه أعطى بعـد اشهار الافلاس وفى وقت لم يكن له فيه رصيد قائم وقابل للسحب (١) (١) قررت المحكمة هذا المبدأ أيضا بذات الجلسة فى الطعن رقم ١٧١٩ سنة ٢٧ ق ·
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION CHAMBRE CRIMINELLE 20-1-1958 (Pourvoi No. 1720-27e A.J.) MM. Hassan Daoud (Prés.) ; Mahmoud Ibrahim Ismaïl, Moustafa Kamel, El Sayed Ahmad Afifi et Ibrahim Osman Youssef (C.C.). I.—Cassation — Nouveaux moyens — Grief reproché par l'inculpé à la procédure devant le tribunal de 1er. degré — Ce moyen ne peut être soulevé pour la première fois en siège de cassation. II.—Chèque — Chèque portant une seule date — L'inculpé n'est pas recevable à alléguer que le dit chèque a été souscrit à une date antérieure. I.—Il est acquis que le grief reproché par l'inculpé, selon lequel l'audience fixée pour l'examen de l'opposition ne lui a pas été signifiée, se rapporte à la procédure devant le tribunal de 1er. degré; qu'il a comparu devant le tribunal d'appel assisté d'un avocat; que le tribunal lui a permis de présenter sa défense et l'a autorisé de produire des mémoires; et qu'il n'a soulevé aucune des défenses articulées au pourvoi en cassation. Il s'ensuit qu'il n'est pas recevable à invoquer le dit moyen pour la première fois en siège de cassation. II.—D'après la jurisprudence constante de cette Cour, le chèque ne portant qu'une seule date est présumé être émis à la date indiquée, et l'inculpé n'est pas recevable à alléguer que le dit chèque a été souscrit à une date antérieure. En l'espèce, le jugement déclarant la faillite de l'inculpé a été prononcé antérieurement à la date du chèque litigieux. Il s'ensuit que le dit chèque est réputé émis postérieurement à la déclaration de la faillite, à un moment où aucune provision disponible n'y correspondait.
صور الصفحات ٣٤٥–٣٤٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1957

