MM. Mohammad Moustapha Pacha (Prés.); Mohammad Kamel el Rachidy Bey, Abdel Salam Zohny Bey (C.C.). I. Appel — Appel incident interjeté après l'acquiescement au jugement — Admissibilité. (Art. 357 du C.P.C.C.) II. Hekr — Détermination de la valeur — Méthode d'évaluation. I. La partie contre laquelle il a été interjeté appel du jugement qu'elle-même avait auparavant signifié sans se réserver le droit d'appel, pourra néanmoins faire appel de ce jugement si l'autre partie en fait appel, car son acquiescement au jugement était conditionnel à l'acceptation de la partie adverse.(24) II. Pour déterminer la valeur locative d'un hekr, la Cour croit devoir suivre la règle adoptée par le Ministère des Wakfs qui, considérant que la propriété se compose de trois éléments, l'usus, le fructus et l'abusus, estime que le preneur jouit des deux premiers éléments, tandis que le titulaire du hekr jouirait du troisième élément en tant qu'il possède la nue propriété. En conséquence, le titulaire du hekr a le droit de réclamer au preneur le tiers du "agr-el-mesl" actuel (prix du semblable) qui doit être établi conformément aux dispositions des articles 336 et 337 de l'ouvrage de Kadri Pacha. La Cour ne croit pas devoir adopter l'autre méthode qui consiste à estimer la valeur du terrain au moment de la constitution du hekr pour connaître la proportion qui existait alors entre le loyer du hekr et la valeur du terrain, puis estimer la valeur actuelle du terrain et élever le montant du loyer du hekr sur la base de la dite proportion. La première méthode est conforme aux règles établies du droit musulman ; la seconde méthode rencontre des difficultés d'ordre pratique, provenant notamment de l'impossibilité de la constitution du hekr, étant donné le changement de circonstances survenu depuis des temps reculés.(24)