MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmed Pacha (V. Prés.); Mourad Wahba Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey, Amin Anis Pacha (C.C.). Cassation—Moyens admissibles et moyens inadmissibles. I.—Contrats—Pouvoir du tribunal de fond d'interpréter les contrats. II.—Motifs du jugement—Contradiction. III.—Travaux dont la valeur est contestée-Pouvoir du tribunal de les estimer. IV.—Preuves—Pouvoir du Tribunal de les apprécier. V.—Intérêts—Rejet de la demande—Le rejet n'est pas motivé dans le jugement. I. Il appartient souverainement au tribunal de fond d'interpréter les contrats pour connaître l'intention des parties contractantes sans se lier par le sens littéral des écrits. Dans cette interprétation le tribunal échappe au contrôle de la Cour de Cassation si dans les motifs de son jugement, il a indiqué son point de vue et les raisons qui l'ont décidé à adopter la solution à laquelle il s'est arrêté, pourquoi il s'est écarté du sens apparent des écrits et enfin quelles sont les circonstances et les faits concomitants qui ont formé sa conviction.(8) II. La simple contradiction entre les motifs du jugement ou encore entre les motifs et le dispositif même ne donne pas lieu à cassation du jugement mais pourrait permettre de l'attaquer par voie de requête civile aux termes de l'article 372/6 du C.P.C.C. (9) III. Aucun texte de loi n'oblige le tribunal à demander l'assistance d'un expert ou de suivre une méthode spéciale dans l'estimation des travaux qui sont soumis à son évaluation. En l'absence de texte, le tribunal évalue souverainement le prix du mètre cube dans les travaux soumis à son appréciation, en se basant sur l'expérience personnelle et ses connaissances générales, sans demander l'aide des hommes de l'art. Même si le tribunal nomme un expert pour faire l'estimation, il ne sera pas légalement lié par son évaluation. Le dernier mot appartient au tribunal, qui est libre d'adopter les conclusions de l'expert, d'augmenter le prix estimé par lui ou de le diminuer. IV. Le tribunal de fond est souverain dans l'appréciation des preuves sans que le contrôle de la Cour de Cassation puisse s'exercer sur lui.(10) V. Au cas où le tribunal rejetait la demande d'intérêts formulée sans indiquer les motifs de ce rejet, son jugement sera contraire aux prescriptions de l'article 103 du C.Pr.C.C. et devra être cassé dans la partie qui concerne cette demande.