MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Mohammad Labib Attiah Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Ahmad Amin Bey, Abdel Fattah El-Sayed Bey (C.C.). Abus de confiance — Preuve du contrat — Aveu de l'inculpé. — Inadmissibilité de l'aveu dont les diverses énonciations sont en connexité les unes avec les autres. Si l'inculpé avoue que la cause de l'endossement qui lui a été fait n'est pas vrai—(c'est-à-dire s'il avoue que le montant du billet n'a pas été versé en espèces à l'endosseur),—et ajoute à cet aveu une autre énonciation étroitement connexe par laquelle il déclare avoir souscrit un effet à l'endosseur d'une valeur égale au billet endossé moins une somme de trois livres égyptiennes représentant ses honoraires, et qu'il a ensuite payé le montant de cet effet, l'a retiré des mains du bénéficiaire et l'a déchiré, les énonciations d'un tel aveu sont en parfaite connexité les unes avec les autres, les faits qu'elles relatent sont concordants et ne se contredisent pas. Il est donc inadmissible de considérer cet aveu comme un commencement de preuve par écrit autorisant la divisibilité de ses énonciations et l'admissibilité de la preuve par témoins du contraire.(3)