MM. Hassan Nabih El Masry Bey, Mohammad Tewfik Hakky Bey, Aly Zaky El Oraby Bey (C.C.). I. Faux—Faux incident—Peut-il être soulevé par la partie qui a perdu sur la dénégation ? II. Requête civile—Décision admettant la sincérité de l'écrit dénié—Inscription en faux—Jugement écartant l'écrit et l'annulant—Est-ce une contradiction donnant lieu à requête civile ? I. La question de savoir si l'inscription en faux est recevable après que l'écrit a fait l'objet d'une dénégation est controversée. Si le tribunal adopte l'opinion qui soutient dans ce cas la recevabilité de l'inscription en faux, il aura le pouvoir d'y statuer souverainement, même en allant à l'encontre de sa première décision. Autrement l'admissibilité de l'inscription en faux après la dénégation n'aurait pas de sens.(18) II. S'il y a eu dénégation d'écriture, que le jugement rendu a admis la sincérité de l'écrit, et qu'à la suite une inscription de faux a été faite dans laquelle les preuves ont été admises et une décision rendue écartant l'écrit et l'annulant, il ne reste plus dans l'affaire que ce second jugement rendu sur l'inscription en faux et c'est lui seul dont il faut tenir compte. Il n'y a donc pas lieu de dire qu'il y a contradiction permettant la requête civile contre le second jugement.