MM. Abdel Baky Zaky El Kochery Bey, Hassan Refât Bey, Soliman El Sayed Soliman Bey (C.C.). I. Jugement—Quand un jugement est interlocutoire et quand il est préparatoire. II.—Appel—Jugement préparatoire—Nomination d'un nouvel expert pour remplir la même mission—Inadmissibilité de l'appel séparé de ce jugement. I. Les jugements interlocutoires sont ceux qui laissent pressentir la décision du tribunal sur le fond de l'affaire. Quand aux jugements préparatoires ce sont de simples mesures ne donnant aucune indication sur la décision que prendra le tribunal. Ce ne sont que des mesures préparatoires pour réunir des éléments qui permettront au juge de former sa conviction. (15) II. Si le tribunal n'a pas été convaincu par le rapport de l'expert nommé en premier lieu et qu'il estime devoir nommer un autre expert pour remplir la même mission sans la modifier et sans annuler le rapport du premier expert, ce jugement sera considéré comme préparatoire ne pouvant faire l'objet d'un appel séparé. En effet le rapport du premier expert ne fait acquérir aucun droit à l'une des parties, et il ne lie nullement le juge lequel peut adopter ou ne pas adopter ses conclusions en statuant sur l'affaire (16).