سمسرة — عمل تجارى — الاثبات بالبينة
- المحكمة
- محكمة الاسكندرية الابتدائية — بالجلسة المدنية والتجارية المنعقدة علنا بسراى المحكمة بهيئة استئنافية
- التاريخ
- حكم استئنافى — ٣ أبريل سنة ١٩١٨
- المواد
- (المادة ٢ تجارى والمادة ٢١٥ مدنى)
المبادئ المستخلصة
تُعدّ أعمال السمسرة كلها فى نظر القانون أعمالا تجارية سواء كان القائم بها محترفا بالسمسرة أم لا وسواء كان الغرض منها ابرام عقد تجارى أو مدنى . وعلى ذلك يجوز لمن كان وسيطا فى عقد بيع وليس بيده كتابة مثبتة لحقه فى السمسرة أن يلجأ الى الاثبات بالبينة ولو تجاوزت السمسرة ألف قرش .
Summary (English)
TRIBUNAL OF ALEXANDRIA. (Judgment on Appeal.) 3 APRIL 1918. MM. Dimitri Makar Bey (Pres.) ; Muhammad Darwish Bey, Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmad Bey (JJ.). FRANCIS GHUBRIAL BEY v. SALEM HASSANEIN. Brokerage—Act of commerce—Oral evidence. (Art. 2 Com. C.—Art. 215 C.C.) All operations of brokerage whether done by a professional broker or not, and whether in respect of a civil or commercial operation, are in law deemed to be acts of commerce. Therefore, a person who intervenes in a sale can, in the absence of any written document establishing his right, rely on oral evidence in order to prove his right to the fees agreed upon, although such fees exceed P.T. 1,000.
Résumé (Français)
TRIBUNAL D'ALEXANDRIE. (Jugement en Appel.) 3 AVRIL 1918. MM. Dimitri Makar Bey (Prés.) ; Mohamed Darwiche Bey, Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmed Bey (JJ.). FRANCIS GHOBRIAL BEY contre SALEM HASSANEIN. Courtage—Acte de commerce—Preuve testimoniale. (Art. 2 C. Com.—Art. 215 C.C.) La loi répute acte de commerce toute opération de courtage, faite par un courtier de profession ou autre, et en vue d'un acte civil ou commercial. Par conséquent, la personne qui s'entremet dans une vente peut, à défaut d'écrit établissant son titre, prouver par témoins son droit au courtage convenu, fût-il même supérieur à P.T. 1,000.
صور الصفحات ١٩٤–١٩٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1918