التماس . عدم الحكم فى أحد الطلبات المقدمة للمحكمة . طلبات خاصة باجراء تحقيق أو تعيين خبير . رفضها ضمنا . حكمه .
- العدد
- العدد الثانى
- المحكمة
- محكمة استئناف أسيوط
- التاريخ
- ١٥ — ٤ — ١٩٣١
- المواد
- المادة ٣٧٢/١ مرافعات
المبادئ المستخلصة
ان السبب الأول من أسباب الالتماس الواردة بالمادة ٣٧٢ من قانون المرافعات وهو عدم الحكم فى أحد الطلبات المقدمة للمحكمة الغرض منه الطلبات الأصلية فى الدعوى . أما الطلبات الخاصة باجراء تحقيق أو بتعيين خبير فان عدم الأخذ بها يعد رفضا ضمنيا لها . وتركها بلا نص صريح على رفضها لا يعتبر بمثابة عدم الحكم فى بعض الطلبات المقدمة (١٩)
Résumé (Français)
COUR D'APPEL D'ASSIOUT 15-15-1931 MM. Abdel Rahman Sid-Ahmed Pacha (Prés.) : Hassan Zaky Mohammad Bey, Mahmoud Ismail Bey (C.C.). Requête Civile — Omission de statuer sur l'un des chefs de la demande — Demandes relatives à l'ouverture d'une instruction ou à la nomination d'un expert — Rejet implicite — Règle. (Art. 372/1 C.P.C.C.) La première des causes indiquées à l'article 372 du C.P.C.C et qui permettent d'attaquer le jugement par voie de requête civile, soit l'omission de statuer sur l'un des chefs de la demande, ne vise que la demande principale faisant l'objet de l'instance. Quant aux demandes relatives à l'ouverture d'une instruction ou à la nomination d'un expert, le fait de ne pas en tenir compte est considéré comme un rejet implicite. Par conséquent, si le jugement s'abstient d'y statuer explicitement, ce silence ne constitue pas une omission de statuer sur l'un des chefs de la demande(19). (19) V. Note 19 p. 83 (arabe).
صور الصفحات ١٩٠–١٩٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1932

