استئناف فى المواد المدنية — قبوله — الرضا بالحكم .
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- محكمة الاستئناف — ١٢ فبراير سنة ١٩١٨
المبادئ المستخلصة
حكمت المحكمة الكلية بعدم اختصاصها بنظر الدعوى بالنسبة لقيمة المدعى به فيها فرفع المدعى دعواه الى المحكمة الجزئية ثم عاد وشطبها واستأنف الحكم الذى صدر أولا من المحكمة الكلية بعدم الاختصاص . فحكمت محكمة الاستئناف بأن تجديد الدعوى أمام المحكمة الجزئية يتضمن قبول المدعى بحكم عدم الاختصاص . ولذلك يصبح الاستئناف المرفوع منه عن هذا الحكم غير مقبول .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 12 February 1918. MM. Halton (Pres.); Ahmad Mussa Pasha, Hussein Darwish Bey (JJ.). EGYPTIAN STATE RAILWAYS v. FARAG EFFENDI ABDOU AND ANOTHER. Appeal, civil—Admissibility—Acquiescence in the judgment. The Central Tribunal having declined jurisdiction to try a suit, by reason of the amount of the claim, the plaintiff brought his action before the Summary Tribunal ; but, changing his mind, he afterwards had this latter action struck off the cause-list and lodged appeal against the judgment declining jurisdiction. Held, that the institution of fresh proceedings before the Summary Tribunal carries with it acquiescence in the judgment declining jurisdiction and renders such appeal inadmissible.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 12 Février 1918. MM. Halton (Prés.); Ahmed Moussa Pacha, Hussein Darwiche Bey (CC.). CHEMINS DE FER DE L'ETAT contre FARAG EFFENDI ABDOU ET AUTRES. Appel en matière civile—Recevabilité—Acquiescement au jugement. Le tribunal de centre s'étant déclaré incompétent pour connaitre d'une action à raison du taux de la demande, le demandeur porta son action par devant le tribunal sommaire ; se ravisant ensuite, il la fit rayer et interjeta appel contre le jugement d'incompétence. Jugé, que le renouvellement de l'instance devant le tribunal sommaire emporte acquiescement au jugement d'incompétence et rend irrecevable l'appel interjeté.
صور الصفحات ١١٥–١١٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1918