نقض — بطلان الحكم بطلانا جوهريا — تناقض بين أسباب الحكم ونصه
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- محكمة النقض والابرام — ٥ يناير سنة ١٩١٨
- المواد
- (المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات)
المبادئ المستخلصة
اذا وجد تناقض بين نص الحكم وأسبابه يجعل هذين الشطرين متعارضين كان الحكم باطلا بطلانا جوهريا طبقا للفقرة الثالثة من المادة ٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات . فاذا قضى نص الحكم برفض دعوى المدعى المدنى وكانت الأسباب تفضى بلا نزاع الى قبولها كان ذلك وجها من أوجه النقض .
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 5 JANVIER 1918. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Ahmed Moussa Pacha, Soudan, Abdel Rahman Rida Bey, Hussein Darwiche Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). EL SAYED ALI TARABIA, contre AHMED BAYOUMI ABOU ASR. Cassation—Nullité substantielle du jugement—Contradiction entre les motifs et le dispositif. (Art. 229 C.I.C.) La contradiction qui existe entre les motifs et le dispositif d'un jugement, et qui rend ces deux parties de la sentence inconciliables, constitue une nullité substantielle, au sens de l'article 229 § 3 C.I.C. Ainsi, donne lieu à cassation le fait que le dispositif d'un jugement déclare non recevable l'action de la partie civile, tandis que les motifs sur lesquels le jugement s'est basé devraient incontestablement faire prononcer la recevabilité.
صور الصفحات ٩٤–٩٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1918

