اختصاص المحاكم الأهلية بوجه عام — وقف — الاستحقاق فيه — حكم المحكمة الشرعية — قوة الشئ المحكوم به
- المحكمة
- محكمة الاسكندرية الابتدائية
- التاريخ
- حكم استئنافى ٢٢ يناير سنة ١٩١٨
- المواد
- (المــادة ١٦ من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية)
المبادئ المستخلصة
ليست مسألة الاستحقاق فى الوقف من المسائل التى لها مساس بأصله فالمحاكم الأهلية مختصة اذاً بنظر ما يدور عليها من النزاع (١) . غير أنه يؤخذ من لائحة ترتيب المحاكم الشرعية (راجع المــادتين ٢٧ و ١٣٧) أن هذه المحاكم أيضا مختصة بالحكم فى مثل هذه المنازعات . ولذلك فاذا صدر حكم نهائى من محكمة شرعية باستحقاق بعض الناس فى وقف كان لهذا الحكم قوّة الشئ المحكوم به أمام المحــاكم الأهليــة فيما يتعلق بهذه المسألة . (١) راجع عكس ذلك استئناف ٢٩ مارس ســنة ١٨٩٤ (القضاء السنة الأول صفحة ٣٢٩) .
Summary (English)
TRIBUNAL OF ALEXANDRIA. (Judgment on Appeal). 22 JANUARY 1918. MM. Saleh Hakki Bey (Pres.); Khalil Kamal Bey, Ismail El Hakim Bey (JJ.). EL SHEIKH ISHAK MOHAMMED v. ABDEL WAHHAB AHMED EL NAGGAR AND OTHERS. Jurisdiction of Native Tribunals, Restrictions on—Wakf — Determination of beneficiaries — Decision of Mehkemeh —Res Judicata. (Art. 16, Organic Decree.) The Native Tribunals have jurisdiction to determine the persons entitled as beneficiaries under a wakf, as such disputes do not relate to the constitution of the wakf. (1) But, as under the Organic Law of the Mehkemehs (see Arts. 27 and 137) these courts are equally empowered to try such disputes, a final decision of a Mehkemeh, recognizing certain persons as beneficiaries under a wakf, has, as regards this point, the force of res judicata before the Native Tribunals. (1) Cf. contrà, App., March 29, 1894 (Al Cada, I, p. 329).
صور الصفحات ٨٨–٩٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1918

