حكم غيابى فى المواد المدنية — معارضة — ميعادها — تنفيذ — دفع المصاريف — أتعاب المحاماة
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- محكمة الاستئناف — ٢٣ يناير سنة ١٩١٨
- المواد
- (المادتان ٣٢٩ و ٣٣٠ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
قيام المحكوم عليه غيابيا بدفع قيمة أتعاب المحاماة التى قضى الحكم الغيابى عليه بها يعدّ عملا من أعمال التنفيذ المقصودة فى المـادة ٣٣٠ مرافعات . ويكفى للدلالة على علم الغائب بتنفيذ الحكم الغيابى حضوره وقت حجز منقولاته تنفيذا للحكم بأتعاب المحاماة ورضاؤه بأن يكون حارسا عليها . ولا يمنع من سقوط حقه فى المعارضة أنه صرح عند توقيع ذلك الحجز باحتفاظه بحق المعارضـة فيما يختص بالطلبات الأصلية المحكوم بها عليه .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 23 JANUARY 1918. MM. Muhammad Saleh Bey (Pres.) : Caloyanni, Abdel Rahman Rida Bey (JJ.). MUHAMMAD MAHMUD BEY AND ANOTHER v. DAME SHAFIKA HANEM. Judgment by default, civil—Opposition—Time-limit—Execution—Payment of costs—Lawyer's fees. (Arts. 329, 330 C.C.C.Pr.) The payment, by a defaulting party, of the lawyer's fees which he was ordered to pay by the judgment by default, is an act of execution within the meaning of Article 330 C.C.C.Pr. Knowledge of the execution of a judgment by default results sufficiently from the fact that the defaulting party was present when seizure was made of movable property belonging to him, in execution of the order to pay lawyer's fees, and that he accepted appointment as receiver of such property. His declaration, at the time of this seizure, that he reserved to himself the right to make opposition against the principal part of the judgment, does not prevent the forfeiture of his right of opposition. Cited in the judgment, DALLOZ, Code de Procédure Civile Annoté, Art. 159, Nos. 15 and 36.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 23 JANVIER 1918. MM. Mohamed Saleh Bey (Prés.): Caloyanni, Abdel Rahman Rida Bey (JJ.). MOHAMED MAHMOUD BEY ET AUTRE contre DAME CHAFIKA HANEM. Jugement par défaut en matière civile—Opposition—Délai—Exécution—Paiement des frais—Honoraires d'avocat. (Art. 329, 330 C.P.C.C.) Le paiement par la partie défaillante des honoraires d'avocat, auxquels elle a été condamnée par le jugement par défaut, est un acte d'exécution au sens de l'article 330 C.P.C.C. La connaissance de l'exécution du jugement par défaut résulte suffisamment du fait que le défaillant a assisté à la saisie mobilière pratiquée chez lui en exécution de la condamnation aux honoraires d'avocat, et qu'il a consenti à se constituer gardien des meubles saisis. Sa déclaration, lors de cette saisie, qu'il se réserve le droit de former opposition contre la condamnation principale, ne peut pas empêcher la déchéance de son droit d'opposition. Cité dans l'arrêt: DALLOZ, Code de Procédure Civile Annoté, Art. 159, n°s 15 et 36.
صور الصفحات ٦٩–٧١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1918