في الاختصاص وفي قيمة الدعوى وفي المطالبة بجزء من دين أو باق منه
- المحكمة
- محكمة طنطا — بهيئة مدنية وتجارية استئنافية (محكمة طنطا الاهليه)
- التاريخ
- حكم استئنافي [في] ٢٥ يناير ١٩٠٠
- المواد
- (قانون مرافعات المادتان ٢٦ و ٣٠)
المبادئ المستخلصة
اذا توفي مدين بأكثر من مائة جنيه ورفع الدائن دعواه على أحد الورثة بجزء من الدين مناسب لحصته لاتبلغ قيمته المائة جنيه كانت المحكمة الجزئية غير مختصة بنظر هذه الدعوى اذا نازع المدعى عليه في أصل الدين لان المطالب به في هذه الحالة جزء من دين متنازع فيه زائد عن اختصاص المحكمة الجزئية كما هو نص المادة ٣٠ من قانون المرافعات بخلاف ما اذا كان الباقي من دين المورث لايزيد عن مائة جنيه فان المحكمة الجزئية تكون مختصة بنظر الدعوى لان المطالبة تكون حينئذ بالمبلغ الباقي من دين متنازع فيه أو بجزء من هذا الباقي لابجزء من الدين
Summary (English)
TRIBUNAL OF TANTAH JUDGMENT ON APPEAL, 25 JANUARY 1900. SHEIKH AHMED SULEIMAN v. MAHMOUD ATTIEH SULEIMAN (C. C. C. Pr. Art. 26-30). Jurisdiction—Amount in dispute—"Part" or "balance" of disputed debt. When a creditor sues one of the heirs of his deceased debtor for payment by such heir of his proportionate part of the debt, if the whole original debt exceeded 10,000 P. T. and the defendant disputes the existence of such original debt, the jurisdiction of the Summary Court is ousted, even though the amount claimed in the action does not exceed 10,000 P. T. For the action concerns a "part" of a disputed debt, within the meaning of Art. 30 C. C. C. Pr., and such disputed debt exceeds the limits of jurisdiction of a Summary Court. The rule, however, is different, and the Summary Court has jurisdiction, if, by reason of payments previously made, the amount remaining due on the original debt no longer exceeds 10,000 P. T.; since in this case the sum in question is a "balance" and not a "part" of a disputed debt, within the meaning of the article above referred to.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE TANTAH JUGEMENT D'APPEL DU 25 JANVIER 1900. CHEIKH AHMED SULEIMAN contre MAHMOUD ATTIEH SULEIMAN (C. P. C. C. arts. 26-30). Compétence — Valeur de la cause — "Partie" ou "reliquat" d'une créance contestée. Lorsqu'un créancier réclame à un des héritiers de son débiteur sa quote-part dans la dette, le tribunal de justice sommaire est incompétent pour connaître de la demande, bien que la somme réclamée soit inférieure à 10,000 P. T., si la dette originaire dépasse 10,000 P. T. et que l'héritier en conteste l'existence; dans ce cas, en effet, il s'agit d'une partie de créance contestée dans le sens de l'art. 30 du C. P. C. C., et la dite créance dépasse le taux de la compétence du juge sommaire. Toutefois, il n'en est pas de même, et le tribunal de justice sommaire est compétent, si, à raison de paiements déjà effectués, la somme qui reste due ne dépasse pas 10,000 P. T. car il s'agit ici d'un "reliquat" et non pas d'une "partie" de créance contestée.
صور الصفحات ١٩٥–١٩٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1899-1900