شعار المحكمة

محكمة النقض المصرية

شعار مجلس القضاء الأعلى
الموقع الرسمى
مجلس القضاء الأعلى
Supreme Judicial Council
المحكمة
نبذه عن المحكمة
الهيكل التنظيمي للمحكمة
مهام واختصاصات المحكمة
النيابة العامة لدى المحكمة
المكتب الفنى للمحكمة
إدارة العلاقات الدولية
إدارة التحكيم والتدريب
المبادئ المدنية
جميع المبادئ المدنية
البحث المتقدم
الطعون المدنية
طعون الإيجارات
الطعون العمالية
الطعون التجارية
الطعون الإقتصادية
طعون الأحوال الشخصية
الهيئة العامة للمواد المدنية
المبادئ الجنائية
جميع المبادئ الجنائية
البحث المتقدم
الطعون الجنائية
الجنح الإقتصادية
الجنح الجنائية
طعون النقابات
الهيئة العامة للمواد الجنائية
المكتب الفنى
أخبار المكتب الفنى
سنوات المكتب الفنى - مدني
المستحدث من المبادئ - مدنى
النشرة التشريعية والقانونية - مدنى
الإصدارات النوعية - مدنى
سنوات المكتب الفنى - جنائى
المستحدث من المبادئ - جنائى
النشرة التشريعية والقانونية - جنائى
الإصدارات النوعية - جنائى
المكتبة
المكتبة التراثية
التدريب
الصفحة الرئيسية
الدورات والبرامج
المؤتمرات والندوات
المكتبة العلمية
الأحكام والمبادئ ذات الصلة
تواصل معنا
سجّل الآن
راسلنا
المكتبة التراثية/المجموعة الرسمية للمحاكم الأهلية — السنة التاسعة عشرة/حكم
حكم ص ٣٢–٣٣

اختصاص المحاكم الأهلية بوجه عام — مهر — عقود — تفسيرها

المحكمة
محكمة الاستئناف
التاريخ
محكمة الاستئناف — ٢٢ أكتوبر سنة ١٩١٧
المواد
(المادة ١٦ من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية)

المبادئ المستخلصة

العبرة فى تفسير العقود بنية المتعاقدين مهما كانت الألفاظ التى استعملت فيها . قضت المحكمة بأن الاتفاق الذى أعطى بموجبه شخص لزوج ابنته مبلغا من المال ليستثمره لفائدتها لا مساس له بالأحوال الشخصية وإن وصف المبلغ خطأ فى العقد بأنه مهر (دوطه) ، وعلى ذلك تكون المحاكم الأهلية مختصة بالنظر فى الدعوى التى تقام بطلب رد هذا المبلغ .

Summary (English)

COURT OF APPEAL. 22 OCTOBER 1917. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Muhammad Magdy Pasha, Mustafa Fathy Bey (JJ.). DIRAN MANGASSERIAN v. DAME ARSINOHE BIDIDIMIAN. Jurisdiction of Native Tribunals, Restrictions on—Dowry—Contracts—Construction. (Art. 16, Organic Decree.) Agreements must be construed according to the intention of the parties thereto, whatever be the terms used by them. Thus, an agreement under which a person handed to his son-in-law a sum of a money to be employed to the profit of his daughter, was held to involve no question of personal statute, although such sum was wrongly described as dowry (dot) in the agreement drawn up by the parties. Consequently, the Native Tribunals were held to have jurisdiction to try a claim for the restitution of the sum in question.

→ الوثيقة السابقة الوثيقة التالية ←
صفحةمن 33
صفحة 32
محكمة النقض المصرية · cc.gov.eg
محكمة النقض المصرية · المكتبة القانونية التراثية · cc.gov.eg

صور الصفحات ٣٢–٣٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1918

جميع الحقوق محفوظة - محكمة النقض المصرية © 2026 سياسة الاستخدام - الدعم الفني - الاتصال بنا