نقض — بطلان جوهرى فى الحكم — أسباب الحكم
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- محكمة النقض والابرام — ٢٤ نوفمبر سنة ١٩١٧
- المواد
- (المادتان ٢٢٩ و١٤٩ تحقيق جنايات)
المبادئ المستخلصة
اذا ألغت المحكمة الاستئنافية حكما قاضيا بالبراءة وحكمت بالعقوبة وجب عليها أن تبين الأسباب التى بنت عليها الحكم بالعقوبة . ومجرد القول بأن «التهمة ثابتة من التحقيقات» لا يفى بغرض القانون . قارن نقض ٢٠ نوفمبر سنة ١٩١٥ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ٤٨) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 24 NOVEMBER 1917. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Ahmad Mussa Pasha, Soudan, Abdel Rahman Rida Bey, Hussein Darwish (JJ.); Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). FANUS ABDALLA v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Substantial nullity of judgment—Grounds. (Art. 229, 149 O.Cr.Pr.) A judgment on appeal, quashing a judgment of acquittal, and convicting the accused, must, on pain of nullity, state the grounds on which the conviction is based. The mere statement that "the charge is proved by the enquiry" is not sufficient for this purpose. Cf., Cass., 20 Nov. 1915 (O.B. XVII, No. 48.)
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 24 NOVEMBRE 1917. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Ahmed Moussa Pacha, Soudan, Abdel Rahman Rida Bey, Hussein Darwiche Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). FANOUS ABDALLAH contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation—Nullité substantielle du jugement—Motifs. (Arts. 229, 149, C.I.C.) Le jugement d'appel qui infirme un jugement d'acquittement et prononce une condamnation doit, à peine de nullité, indiquer les motifs sur lesquels se base la condamnation. La simple mention que "l'accusation est établie par l'enquête" ne suffit pas pour répondre au vœu de la loi. Cf., Cass., 20 nov. 1915 (B.O. XVII, n° 48).
صور الصفحات ٣٠–٣٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1918