(١) انتهاك حرمة ملك الغير — شروطه — اجارة . (٢) اختصاص المحاكم الجنائية — مدع بالحق المدنى — تعويضات — نزاع ذو صفة مدنية
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- محكمة النقض والابرام — ١٠ نوفمبر سنة ١٩١٧
- المواد
- (١) المادة ٣٢٣ من قانون العقوبات . (٢) المواد ٥٤ و٤٧ و١٧٢ و٢٠٦ من قانون تحقيق الجنايات
المبادئ المستخلصة
(١) اذا منع المستأجر الذى لا تزال الأرض المؤجرة فى حيازته دخول المؤجر فيها عند انتهاء الاجارة فلا يعد عمله انتهاكا جنائيا لحرمة ملك الغير بالمعنى المقصود من المادة ٣٢٣ من قانون العقوبات (١) . (٢) المحاكم الجنائية غير مختصة بالحكم فى التعويضات التى يطلبها المدعى بالحق المدنى اذا كانت التهمة غير مبنية على فعل ذى صفة جنائية بل كان النزاع مدنيا محضا (٢) . (١) قارن نقض ١٣ ديسمبر سنة ١٩١٣ (المجموعة الرسمية السنة الخامسة عشرة عدد ٣٣) . (٢) أنظر نقض ١٤ فبراير سنة ١٩١٤ (المجموعة الرسمية السنة الخامسة عشرة عدد ٥٩) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 10 NOVEMBER 1917. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Ahmad Mussa Pasha, Soudan, Abdel Rahman Rida Bey, Hussein Darwish Bey (JJ.); Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). HELAL ALY DANDOUH AND OTHERS v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. I. Trespass (Criminal)—Conditions—Lease. II. Jurisdiction of penal tribunals—Civil claimant—Damages—Civil character of claim. (I. Art. 323 P.C.—II. Arts. 54, 147, 172, 206 C.Cr.Pr.) I.—A tenant who, being still in occupation of the land leased to him, opposes the entry into possession of the owner at the expiry of the lease, does not commit criminal trespass within the meaning of Article 323 P.C. (1) II.—The penal tribunals have no jurisdiction to decide as to damages sued for by a civil claimant, if the criminal charge formulated by him has no foundation, the dispute being of a purely civil character. (2) (1) Cf., Cass., 13 Dec. 1913 (O.B. XV, No. 33). (2) See, Cass., 14 Feb. 1914 (O.B. XV, No. 59).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 10 NOVEMBRE 1917. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Ahmed Moussa Pacha, Soudan, Abdel Rahman Rida Bey, Hussein Darwiche Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). HELAL ALI DANDOUH ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE. I. Violation de la propriété (criminelle)—Conditions—Bail. II. Compétence des tribunaux répressifs—Partie civile—Dommages-intérêts—Caractère civil du litige. (I. Art. 323 C.P.—II. Art. 54, 147, 172, 206 C.I.C.) I.—Ne constitue pas une violation criminelle de la propriété, dans le sens de l'article 323 C.P., le fait par un locataire encore en possession du terrain qui lui était loué, de s'opposer à l'entrée en possession par le propriétaire à la fin du bail. (1) II.—Les tribunaux répressifs ne sont pas compétents pour statuer sur les dommages-intérêts réclamés par la partie civile, si l'accusation formulée par elle ne repose sur aucune base criminelle et que le litige ait un caractère purement civil. (2) (1) Cf., Cass., 13 déc. 1913 (B.O. XV, n° 33). (2) Voir, Cass., 14 fév. 1914 (B.O. XV, n° 59).
صور الصفحات ٢٧–٢٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1918