حكم • احكام وقتية واحكام مستعجلة • المقصود بها • الحكم برفض طلب وقف النفاذ • اعتباره حكما قطعيا وبالتــالى لايجوز الطعن فيه بالاستئناف قبل الفصل فى الموضــوع • المــادتان ٣٧٨ ، ٤٧٢ مرافعات •
- العدد
- العددان السابع والثامن
- المحكمة
- محكمة استئناف القاهرة — الدائرة التاسعة
- التاريخ
- ٢ — ١٢ — ١٩٥٨ / استئناف رقم ١٠٨٢ س ٧١ ق
- المواد
- المادتان ٣٧٨ ، ٤٧٢ مرافعات ؛ المادة ٤٩ مرافعات
المبادئ المستخلصة
تقضى المــادة ٣٧٨ مرافعات بان الاحكام التى تصدر قبل الفصل فى موضوع الدعوى ولاتنتهى بها الخصومة كلها أوبعضها لايجوز الطعن فيها الا مع الطعن فى الحكم الصادر فى الموضوع سواء كانت تلك الاحكام قطعية أو متعلقة بالاثبات أو بسير الاجراءات ولايجوز التحــدى بنص الفقرة الاخيرة من هذه المادة التى تستثنى الاحكام الوقتية والمستعجلة وتجيز الطعن فيها قبل الحكم فى الموضوع ذلك لان الحكم برفض طلب وقف النفاذ المؤسس على المــادة ٤٧٢ مرافعات يعتبر حكما قطعيا فصل فى مسالة فرعية ٠ ولايعتبر حكما وقتيا أو مستعجلا ، لان المقصــود بالاحكام الوقتية الاحكام التى يقصد بها اتخاذ اجراء تحفظى أو وقتى لحماية مصالح الخصوم حتى يتم الفصل فى موضوع النزاع وطابع هــذه الاحكام انها لا تحوز الا حجية وقتية مرهونة ببقاء الظروف التى صدرت فيها فاذا تغيرت هذه الظروف أو تغير مركز الخصوم فيجوز الغاء هــذه الاحكام أو تعديلها من ذات المحكمة التى أصدرتها ٠ والمقصود بالاحكام المستعجلة الاحكام التى تدخــل فى اختصاص محكمة الامور المستعجلة والمنصوص عليها فى المادة ٤٩ مرافعات وهى أيضا تعتبر أحكام وقتية لاتحوز قوة الشىء المقضى به فيجوز تعديلها والغاؤها اذا تغيرت الظروف التى كانت قائمة وقت صدورها أو زالت الاسباب التى دعت الى اتخاذ الاجراء الوقتى الذى قضت به وليس هذا شان الحكم الصادر برفض طلب وقف النفاذ المؤسس على المادة ٤٧٢ مرافعات لانه متى صدر هذا الحكم فلا تملك المحكمة التى أصدرته أن تعدل عنه أو تبدل فيه ٠
Résumé (Français)
COUR D'APPEL DU CAIRE 9ème CHAMBRE 2-12-1958 (Appel No. 476-75e A.J.) MM. Naguib Saad, Hassan Mohamad Khaled et Mahmoud Tewfik Ismail (C.C.). Jugement — Jugements provisoires et des référés — Ce qu'il faut entendre par ces jugemnts — Jugement rejetant la suspension de l'exécution — Il est considéré définitif et, par suite, non susceptible d'appel avant de statuer sur le fond — Les articles 378 et 472 du Code de procédure. L'article 378 du Code de procédure civile dispose que les jugements d'avant-dire droit qui ne mettent pas fin au litige en tout ou en partie, qu'ils soient définitifs ou relatifs à la preuve ou à la procédure, ne seront susceptibles de recours qu'avec le jugement statuant sur le fond. On ne saurait déroger à cette règle en invoquant l'alinéa dernier de cet article d'après lequel les jugements provisoires et les jugements rendus en référé seront susceptibles de recours avant de statuer sur le fond. En effet, le jugement rejetant la demande de la suspension de l'exécution provisoire basé sur l'article 472 du Code de procédure est considéré définitif pour avoir statué sur une question incidente et non un jugement provisoire ou rendu en référé. Car, par jugements provisoires on entend ceux qui ordonnent une mesure conservatoire ou provisoire en vue de protéger les intérêts des plaideurs jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond. Le propre de ces jugements est de n'acquérir qu'une autorité provisoire dépendant de la persistance des circonstances dans lesquelles ils ont été rendus, de sorte que le tribunal qui les avait rendus pourra les infirmer ou les réformer si les dites circonstances viennent à changer. Par jugements rendus en référé, il faut entendre les jugements qui rentrent dans la compétence du juge des référés prévus à l'article 49 du code de procédure civile et qui sont aussi considérés provisoires n'ayant pas l'autorité de la chose jugée et, ainsi, susceptibles de réformation ou d'infirmation; par suite de changement des circonstances prévalant lors de leur prononcé ou de la disparution des motifs ayant justifié la mesure provisoire ordonnée par ce jugement. Tel n'est pas le cas du jugement rejetant la suspension de l'exécution basé sur l'article 472 du code de procédure, car ce jugement, une fois rendu, le tribunal dont il émane ne peut plus l'infirmer ou le réformer.
صور الصفحات ٣١٣–٣١٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1958

