( ١ ) أمر على عريضة — عدم الجمع بين طريقى التظلم . ( ٢ ) الهيئة القضائية المختصة بنظر التظلم – المحاكم الكلية والجزئية
- المحكمة
- محكمة المنصورة الابتدائية — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٣ مايو سنة ١٩١٥
- المواد
- (المادتان «١٣٠» و «١٣٢» من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
( ١ ) قررت المادتان ١٣٠ و ١٣٢ من قانون المرافعات لمن يصدر ضده أمر على عريضة تقدمت من خصمه طريقين للتظلم من ذلك الأمر فجعلت له الخيار بين أن يرفع أمره للمحكمة أو للقاضى الآمر ولكنه ليس له الجمع بين هذين الطريقين حتى لا يتفوق على مستصدر الأمر الذى لم تقرر له المادة ١٣٠ مرافعات المذكورة إلا طريقا واحدا للتظلم وهو الالتجاء الى المحكمة دون غيرها . (١) ( ٢ ) يؤخذ من الفقرة الثانية من المادة ١٣٠ مرافعات القاضية بأنه يجوز أن يكون التظلم من الأمر منضما بالتبعية الى الدعوى الأصلية أن المحكمة المختصة بنظر الدعوى الأصلية هى المختصة بنظر التظلم من أمر صادر على عريضة أحد الأخصام . ومن ثم تكون المحاكم الجزئية مختصة أسوة بالمحاكم الكلية بنظر كل تظلم يرفع اليها متعلق بقضايا من اختصاصها . (١) راجع بمعنى ذلك حكم محكمة الاستئناف المختلطة الرقيم ١٧ مايو سنة ١٨٧٦ تعليقات بورللى على المادة ١٣٣ مرافعات .
Summary (English)
TRIBUNAL OF MANSOURAH. 23 MAY 1915. MM. Fauzi Gorgui el Motei Bey (Pres.); Hassan Rifaat Effendi, Mohamed Sidki Khalil Effendi (JJ.). MOHAMED MASSOUD v. ABDEL RAHMAN ABOU ZAHRA AND ANOTHER. I. Order upon petition—Alternative right of appeal. II. Jurisdiction of Native Tribunals—Central and Summary Tribunals. (C.C.C. Pr. Arts. 130 and 132.) I.—According to the provisions of Articles 130 and 132 C.C.C.Pr., the party against whom an order has been made shall have the right to apply for a review of such order before the full Court, as well as before the Judge who made it. The rights of the above mentioned party are, however, alternative and not cumulative, as otherwise he would be in a better position than the petitioner who, according to the provisions of Article 130 C.C.C.Pr., only has the right to bring the order before the Court. (1) II.—The Tribunal competent to try the principal suit is competent also to try the appeal against an order upon petition. This follows from the provisions of Article 130 § 2 C.C.C.Pr., which states that the right of appeal may also be exercised as an incident in the principal suit. The summary Tribunals, therefore, are competent in the same manner as the Central Tribunals to try appeals brought against an order made in a principal suit within their jurisdiction. (1) See as above, App. Mixed, 17 May 1876, BORELLI, La Législation Egyptienne Annotée, Code de Procédure, Art. 133.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE MANSOURAH. 23 MAI 1915. MM. Fauzi Gorgui el Motei Bey (Pres.); Hassan Rifaat Effendi. Mohamed Sidki Khalil Effendi (JJ.). MOHAMED MASSOUD contre ABDEL RAHMAN ABOU ZAHRA ET AUTRE. I. Ordonnance sur requête — Recours alternatif. — II. Juridiction compétente — Tribunaux de centre et Tribunaux sommaires. (Art. 130 et 132 C.P.C.C.) I. — La partie contre laquelle une ordonnance a été rendue peut, aux termes des articles 130 et 132 C.P.C.C., se pourvoir contre l'ordonnance devant le tribunal et, en outre, devant le juge qui a rendu l'ordonnance. Toutefois, ces voies de recours sont alternatives et non cumulatives, car l'opinion contraire aboutirait à donner à cette partie un avantage sur le requérant, lequel ne peut que déférer l'ordonnance au tribunal, aux termes de l'article 130 C.P.C.C. (1) II. — Le tribunal compétent pour connaître de la demande principale est aussi compétent pour connaître du recours contre une ordonnance sur requête. C'est ce qui peut se déduire des termes de l'article 130, alinéa 2, C.P.C.C. qui décide que le recours pourra s'exercer accessoirement à l'instance principale. Par conséquent, les tribunaux sommaires sont compétents de la même manière que les tribunaux de centre pour connaître des recours introduits contre une ordonnance relative à une instance principale qui est de leur compétence. (1) Voir en ce sens, App. Mixte 17 mai 1876, BORELLI, La Législation Egyptienne Annotée, Code de Procédure, Art. 133.
صور الصفحات ١٦٥–١٦٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1915