COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE 25-5-1950 MM. Ahmed Helmi (V.-Prés.); Abd-El-Aziz Mohamed, Mohamed Aly Rouchdy, Abd-El-Hamid Wéchahi et Mohamed Naguib Ahmed (C.C.). Jugement — Motifs — Le jugement attaqué accueille la prétention du demandeur et rejette la défense du défendeur en se basant sur les circonstances et contingences de la cause, sans les préciser — C'est une insuffisance qui vicie le dit jugement. Il appert de la teneur du jugement dont pourvoi qu'il s'est fondé, en adoptant la thèse du demandeur à l'exclusion de celle du défendeur, sur les circonstances et contingences de la cause. Toutefois, le jugement n'a pas précisé la nature des ces circonstances et contingences qui ont été prises par lui en considération. Or, cette précision est nécessaire afin de permettre à la Cour de Cassation de décider si leur existence comporte la conclusion à laquelle le jugement a abouti. Rès lors, ce jugement est entaché d'une insuffisance qui entraîne sa cassation.