MM. Ahmed Mohamed Hassan (Prés.); Ahmed Fahmy Ibrahim, Fahim Ibrahim Awad, Ibrahim Khalil et Mohamed Ahmed Ghoneim (C.C.). Injures publiques — L'étude d'avocat est, en principe, réputée être un lieu privé — Comment elle se transforme, par hasard, en un lieu public. L'étude d'avocat est, en principe, un lieu privé. Le jugement attaqué a ainsi exposé le fait incriminé : " Il est établi que l'inculpé s'était rendu en date du......à telle heure, à l'étude de Me......avocat dont les portes et fenêtres étaient ouvertes ; qu'en présence du collègue du dit avocat Me tel et à haute voix, il a causé le premier de vol ; attendu que, pendant les heures de travail, l'étude d'avocat doit être réputée un lieu public auquel la clientèle peut avoir accès et où les clercs de l'avocat peuvent entendre la discussion ; attendu qu'en réalité le clerc de Me......était présent et que les portes et fenêtres de l'étude étaient ouvertes lorsque les paroles injurieuses ont été proférées par l'inculpé etc.. " Dans ces conditions, et étant donné que, d'après l'exposé ci-haut fait par le jugement, l'étude d'avocat ne peut être considérée comme étant trasformée, par hasard, en un lieu public ; que la publicité exigée par la loi dans les paroles injurieuses proférées en un lieu privé donnant sur une rue publique n'est pas réalisée ici, il s'ensuit que le jugement attaqué pèche par insuffisance de motifs et encourt cassation.