COUR DE CASSATION CHAMBRE CRIMINELLE 24-4-1950 MM. Ahmed Fahmy (V.-Prés.); Ahmed Hosni, Fahim Ibrahim Awad, Ibrahim Khalil et Mohamed Ahmed Ghoneim (C.C.). I.—Lésion grave causée, sans nécessité, à une bête —La tentative de cette infraction est inconcevable. II.—Lésion grave causée, sans nécessité, à une bête — Le jugement doit établir l'absence de toute nécessité poussant l'auteur à causer cette lésion. I.—La tentative de l'infraction consistant à causer, sans nécessité, une lésion grave à une bête, est inconcevable. En effet, la réalisation de la lésion grave constitue l'un des éléments matériels de l'infraction. En l'espèce l'inculpé est poursuivi pour avoir asséné à l'âne un coup de pioche sur son dos lui ayant causé une blessure de dix centimètres de longueur et d'un centimètre de profondeur. Ceci étant, le jugement attaqué, ayant considéré le fait comme une simple tentative de la dite infraction et s'étant borné à infliger à l'inculpé une amende, est basé sur une fausse application et une mauvaise interprétation de la loi. II.—Le jugement de condamnation doit suffisamment exposer le fait qu'il constate de façon à permettre à la Cour suprême de s'assurer de la saine application de la loi au dit fait. Etant donné que, en l'espèce, le tribunal du fond n'a pas précisé les circonstances dont il a déduit que l'inculpé avait l'intention de causer une lésion à l'âne si ce dernier n'a pas été éloigné de son ânesse, ce qui laisse croire que le coup asséné par l'inculpé à l'âne avait été nécessaire; que la loi dispose que, pour engager la responsabilité de l'inculpé, il faut que ce dernier ait, sans nécessité, tué ou causé une lésion grave à une bête; le jugement dont pourvoi, ayant exposé que l'existence de cette nécessité légale était probable, sans en avoir refuté l'existence, pèche par insuffisance de motifs et encourt cassation.