MM. Abdel Aziz Mohamed, Mohamed Aly Rouchdy, Abdel Moti Khayal, Abdel Hamid Wéchahi et Soliman Sabet (C.C.). I.—Cassation en matière civile — Le recours par voie de cassation n'appartient qu'à la personne ayant fait partie ou ayant été régulièrement représentée à l'instance qui a donné lieu à la décision attaquée — Si le jugement confère, par erreur, la qualité de réprésentant à une personne ; le pseudo-représenté ne saurait être considéré comme ayant fait partie à l'instance dans laquelle le jugement est rendu — Par conséquent, le prétendu représenté ne saurait attaquer le dit jugement par voie de cassation. II.—Jugement — Si on demande au tribunal de se prononcer contre plusieurs défendeurs, il n'est pas tenu de spécifier la part afférente à chacun d'eux, à moins qu'il n'y soit sollicité. I.—Le recours par voie de cassation n'appartient qu'à la personne ayant fait partie à l'instance qui a donné lieu à la décision attaquée. Or, on n'est considéré comme ayant été régulièrement représenté à l'instance que si le représentant est dûment mandaté. Si donc la qualité de représentant a été supposée, ou qu'elle ait été indûment conférée par le jugement à une personne, il n'en résulte pas que la personne ainsi représentée puisse être considérée comme partie à ce jugement. Par conséquent, elle n'a pas le droit de se pourvoir par voie de cassation contre ce jugement. Elle reste étrangère au litige, et elle peut exercer les voies légales que la loi lui confère pour éviter les effets du jugement au cas où on veut se prévaloir de ce jugement ou l'exécuter à son encontre. II.—Si on demande au tribunal de se prononcer contre plusieurs personnes, il n'est pas tenu, à moins qu'il n'y soit sollicité, de spécifier dans sa sentence, la part afférente à chacune d'elles.