MM. Ahmed Mohamed Hassan (Prés.); Ahmed Fahmy Ibrahim, Ahmed Hosni, Fahim Ibrahim Awad et Ibrahim Khalil (C.C.). I.—Cassation en matière répressive — Un de deux condamnés ne s'est pas pourvu devant la Cour de Cassation — Il est irrecevable à intervenir dans l'instance en cassation engagée par le pourvoi de l'autre condamné. II.—Cassation en matière répressive — Les sentences des Cours martiales ne sont susceptibles d'aucun recours. I.—L'article 231 du Code d'instruction criminelle dispose expressément que pour être recevable, le pourvoi sera fait par déclaration au greffe. Il s'ensuit qu'à défaut de cette déclaration, le pourvoi sera inexistant. La Cour de Cassation ne pourra point en connaître et nulle autre formalité ne peut y suppléer, et on ne saurait se prévaloir ici de l'unité de fait ou de l'existence de l'intérêt. Par conséquent, est irrecevable l'intervention d'un condamné dans l'instance en cassation engagée par le pourvoi d'un autre condamné. L'on ne saurait se prévaloir à cet égard des règles prescrites par le Code de Procédure pour la cassation en matière civile; car, en principe, on ne peut avoir recours à ces règles qu'en cas de silence du Code d'instruction criminelle ou pour suppléer à une insuffisance de ce Code ou enfin pour faciliter l'application de ses règles. Du moment donc que le Code d'instruction criminelle a prescrit des règles spéciales concernant le pourvoi, les intéressés sont absolument tenus de s'y conformer afin que la déclaration puisse produire ses effets à leur égard. II.—Selon les termes formels de l'article 8 de la Loi No. 15 de 1923 réglementant l'état de siège, les sentences de la Cour martiale ne sont susceptibles d'aucun recours. En effet, il appartient exclusivement à l'autorité préposée à l'état de siège ainsi qu'au Ministre de la Justice de remplir, en ce qui concerne la juridiction martiale, la mission de la Cour Suprême et de vérifier la régularité de la procédure suivie ainsi que la saine application de la loi au fait poursuivi.