حكم فى المواد الجنائية — وصفه — ترك حق الدفاع
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٢ يناير سنة ١٩١٥
المبادئ المستخلصة
تخلف المحامى عن الحضور ولم يبد المتهم دفاعا فأصدرت المحكمة حكما وصفته بأنه حضورى فقضت محكمة النقض والابرام أن ذلك الوصف فى محله لأن المتهم لم يحرم من حق الدفاع بل تركه من تلقاء نفسه .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 2 JANUARY 1915. MM. Bond (Pres.): Ahmad Mussa Bey, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (CC); Atia Hosny Bey (State Rep.). HASSAN AWAD GAD ALLAH v. STATE REPRESENTATIVE. Judgment—Title—Abandonment of the right to defend. In a case in which the accused, in the absence of his advocate, had abstained from making any defence, the Court delivered a judgment which it described as a judgment on appearance. Held, by the Court of Cassation, that the judgment was properly so described, as the accused had not been deprived of his right of defence but had voluntarily renounced this right.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 2 JANVIER 1915. MM. Bond (Prés.) : Ahmed Moussa Bey, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (CC) : Atieh Hosny Bey (M.P.). HASSAN AWAD GAD ALLAH contre MINISTÈRE PUBLIC Jugement — Qualification — Renonciation au droit de défense. Dans une affaire où le prévenu, en l'absence de son avocat, s'était abstenu de toute défense, le tribunal rendit un jugement qu'il qualifia de contradictoire. Jugé, par la Cour de Cassation, que le jugement a été qualifié à bon droit de contradictoire, le prévenu n'ayant pas été privé de son droit de défense mais y ayant renoncé lui-même.
صور الصفحات ١٤٢–١٤٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1915