MM. Ahmed Mohamed Hassan (Prés.); Ahmed Fahmi Ibrahim, Ahmed Hosni, Ibrahim Khalil et Mohamed Ahmed Ghoneim (C.C.). I.—Preuve en matière répressive — Témoins — Le fait par le tribunal de retenir les déclarations de l'un des témoins, implique qu'il a écarté les déclarations contraires. II.—Preuve en matière répressive — Serment — La Cour d'Assises ordonne la disjonction entre le délit et le crime et entend, comme témoins sous serment, les inculpés dans l'affaire correctionnelle — Rien en cela n'est contraire à la loi. III.—Preuve en matière répressive — Si la Cour d'Assises écarte les déclarations des témoins à décharge ; elle n'est pas tenue d'en exposer les motifs. I.—Il appartient au tribunal du fond de ne retenir des déclarations des témoins que celles qui lui inspirent confiance et d'écarter les autres. Le fait par le tribunal de se fonder sur les déclarations d'un des témoins implique par lui-même qu'il a écarté les déclarations de l'autre témoin. II.—N'est pas contraire à la loi, le fait par la Cour d'Assises qui, après avoir ordonné la disjonction de l'affaire criminelle de l'affaire correctionnelle et s'être bornée à l'examen de l'affaire criminelle, a entendu, serment prêté, les inculpés dans l'affaire correctionnelle comme témoins. N'est donc pas fondé le grief formulé par l'auteur du pourvoi, que son droit de défense a été frustré, car la Cour a exigé du t émoin de prêter serment pour donner à l'accusé une garantie. D'autre part, il appartient au tribunal du fond d'apprécier souverainement les preuves produites, et de les puiser indistinctement dans les déclarations des témoins ou dans celles des inculpés. III.—Le tribunal du fond n'est pas tenu de déclarer expressément dans son jugement, qu'il n'a pas retenu les déclarations des témoins à décharge; il suffit que son jugement comporte, même d'une manière implicite, que ces déclarations ne lui ont pas inspiré confiance, et qu'il les a par suite écartées.