حكم — تلاوة — تلاوة الأسباب
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٩ يناير سنة ١٩١٥
- المواد
- (المادة «٢٢٩» من قانون تحقيق الجنايات)
المبادئ المستخلصة
انه وان كان من المستحسن أن يتلو القاضى أسباب الحكم عند تلاوة نصه إلا أن عدم تلاوة الأسباب لا يجعل الحكم باطلا ولا يكون وجها مقبولا لنقضه .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 9 JANUARY 1915. MM. Bond (Pres.); Ahmad Mussa Bey. Muhammad Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (CC.); Atia Hosny Bey (State Rep.). MOHAMED AHMED HIGAZI v. STATE REPRESENTATIVE. Judgment—Delivery—Motives. (C.Cr.Pr. Art. 229.) It is desirable that the judge, when delivering judgment, should read the motives at the same time as the operative part of the judgment. Omission, however, to read the motives does not render the judgment null and void and is consequently not a valid ground for cassation.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 9 JANVIER 1915. MM. Bond (Prés.) ; Ahmed Moussa Bey, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (CC.) ; Atieh Hosny Bey (M.P.). MOHAMED AHMED HIGAZI contre MINISTÈRE PUBLIC Jugement — Prononcé — Lecture des motifs. (Art. 229 C.I.C.) Il est désirable que le juge donne lecture des motifs du jugement rendu en même temps que de son dispositif. Cependant le fait de ne pas donner lecture des motifs ne frappe pas de nullité le jugement et ne constitue donc pas un moyen admissible de cassation.
صور الصفحات ١٢٤–١٢٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1915