محكمة الخط — أحكام متناقضة — استئناف
- المحكمة
- محكمة منفلوط الجزئية
- التاريخ
- حكم استئنافى رقيم ٢٠ فبراير سنة ١٩١٥
- المواد
- (المادة ٣٥٢ من قانون المرافعات والمادة ١٠ فقرة أولى من القانون نمرة ١١ سنة ١٩١٢)
المبادئ المستخلصة
تسرى الأصول العامة المقررة فى قانون المرافعات فى المواد المدنية والتجارية على أحكام محاكم الأخطاط . وحكم طبقا للمادة ٣٥٢ منه أن الحكم الصادر من محكمة خط خلافا لحكم سابق يجوز استئنافه ولو كان نهائيا بالنسبة لمقدار المدعى به .
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF MANFALOUT. (Judgment on Appeal.) 20 FEBRUARY 1915. M. Ibrahim Sarwat Effendi (J.). ABD EL RAHMAN SALIM AHMED v. MOHAMED KARACHI FARRAG. Cantonal Court-Contrary judgments-Appeal. (C.C.C.Pr. Art. 352. Art. 10 § 1 of Law No: 11 of 1912.) Judgments of Cantonal Courts are governed by the general principles laid down by the Code of Civil and Commercial Procedure. Held, therefore, that in accordance with the terms of Article 352 of the said Code. an appeal lies against a judgment of a Cantonal Court which decides in the contrary sense to a judgment previously given, although as regards the amount at issue, such judgment is not appealable.
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE DE MANFALOUT. (Jugement en Appel.) 20 FÉVRIER 1915. M. Ibrahim Sarwat Effendi (J.). ABDEL RAHMAN SALIM AHMED contre MOHAMED KARACHI FARRAG. Tribunal cantonal — Jugements contraires — Appel. (Art. 352 C.P.C.C. — Art. 10 par. 1 de la loi N° 11 de 1912.) Les jugements rendus par les Tribunaux Cantonaux sont soumis aux principes généraux établis par le Code de Procédure Civile et Commerciale. Jugé, par conséquent, que conformément aux dispositions de l'article 352 C.P.C.C. l'appel est recevable contre un jugement du Tribunal Cantonal qui a statué contrairement à un autre jugement, précédemment rendu, bien qu'à raison du taux, le Tribunal Cantonal ait statué en dernier ressort.
صور الصفحات ١١٨–١٢٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1915