حكم صادر فى مواد الجنح — وجود وجه جوهرى لبطلان الاجراءات — التباس فى تاريخ الواقعة — استعمال الشىء المزور — أركان الجريمة — ورقة قدمت أثناء التحقيق
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٦ يوليه سنة ١٩١٣
- المواد
- (١ — المادة ١٤٩ من قانون تحقيق الجنايات) (٢ — المادة ١٨٣ من قانون العقوبات)
المبادئ المستخلصة
(١) اشتمال حكم على تاريخين يترتب على عدم التحقق من تعيين الوقت الذى حصلت فيه الواقعة ويستوجب بطلانه بطلانا جوهريا فمن باب أولى ينقض الحكم المشتمل على التباس فى سقوط حق اقامة الدعوى بمضى المدة . (٢) تقديم العقد المطعون فيه أثناء تحقيق صحته بناء على طلب قاضى التحقيق لا يكون جريمة الاستعمال .
Summary (English)
MM. Yehia Ibrahim Pasha (Pres.): Hassan Galal Bey, Muhammad Tewfik Nessim Bey, Clapcott (JJ.): Muhammad Zaky el Ebrashi Effendi (State Rep.). BISHARA GIRGIS EL TANAFY v. STATE REPRESENTATIVE. I. Judgment in criminal case—Substantial nullity—Ambiguity as to date of offence. II. Uttering forged document — Production of document at investigation before magistrate—Elements of offence. (I. C.Cr.Pr. Art. 149. II. P.C. Art. 183.) I.—There is a substantial nullity in a judgment which, by mentioning two dates, leaves an uncertainty as to the date of the commission of the offence charged. A fortiori, the judgment will be quashed when the ambiguity is material, as affecting the question of the prescription of the prosecution. II.—The offence of uttering a forged document is not committed by the production of the document alleged to be forged during the investigation as to its validity, and at the request of the examining magistrate.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 26 Juillet 1913. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Hassan Galal Bey, Mohamed Tewfik Nessim Bey, Clapcott, Mc Barnet (CC); Mohamed Zaki El Ebrashi Eff. (M.P.). BICHARA GUIRGUIS EL TANAFY contre MINISTÈRE PUBLIC. I. Jugement en matière pénale—Nullité substantielle—Ambiguïté quant à la date de l'infraction. II. Usage de faux—Document produit au cours d'une enquête par le juge—Eléments du délit. (I. C.I.C. art. 149. II. C.P. art. 183.) I.—Constitue une nullité substantielle la mention, dans un jugement, de deux dates ayant pour effet d'entraîner une incertitude quant à la date à laquelle l'infraction a été commise. A fortiori, le jugement sera cassé lorsque l'ambiguïté affecte la question de la prescription de la poursuite. II.—L'infraction d'usage de faux n'est pas constituée par la production du document dont la fausseté est alléguée, pendant une enquête qui porte sur sa validité et sur la demande du magistrat instructeur.
صور الصفحات ٢١٣–٢١٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1914