عقد بيع — زيادة الثمن — تعهد لاحق للعقد الاصلى — مدة سقوط الحق
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٨ فبراير سنة ١٩١٤
- المواد
- المادة ٢٩٦ مدنى
المبادئ المستخلصة
مدة السنة المنصوص عنها فى المادة ٢٩٦ مدنى لسقوط حق البائع فى طلب تكملة أو تنقيص ثمن المبيع لا تنطبق على الدعوى المبنية على تعهد خصوصى حصل بعد عقد البيع الأصلى وتعهد فيه المشترى بدفع ثمن الزيادة التى تظهر فى مساحة الأطيان المبيعة .
Summary (English)
MM. Ahmad Moussa Bey (Pres.); Percival, Muhammad Shukry Pasha (JJ.). EL SHEIKH SALEM SALEM SOLIMAN HALAWA AND ANOTHER v. IBRAHIM EFFENDI DESSOUKY HALAWA. Contract of sale—Increase of price—Subsidiary contract—Limitation of action. (C.C. Art. 296.) The period of limitation of one year fixed by Article 296 of the Civil Code for actions for the reduction or augmentation of the price of property sold, does not apply to an action brought on a special subsidiary contract made subsequently to the principal contract, by which the purchaser undertakes to pay a proportional increase of price for any excess of area which the property sold may be found to contain over and above that mentioned in the contract of sale.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 18 Février 1914. MM. Ahmed Moussa Bey (Prés.); Percival, Mohamed Choueri Pacha (CC.). EL CHEIKH SALEM SALEM SOLIMAN HALAOUA ET AUTRES. contre IBRAHIM DESSOUKY HALAOUA. Contrat de vente — Augmentation de prix — Contrat subsidiaire — Limite de l'action. (C.C. art. 296.) La limite d'une année fixée par l'article 296 du C.C. pour les actions en réduction ou augmentation du prix d'une propriété vendue, ne s'applique pas à une action intentée au sujet d'un contrat subsidiaire spécial fait postérieurement au contrat principal, par lequel l'acheteur s'engage à payer un accroissement proportionnel du prix pour toute superficie que la propriété vendue pourrait contenir excédant la mesure mentionnée dans le contrat de vente..
صور الصفحات ١٩٨–١٩٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1914