عقد — سبب الدين — عدم تنفيذه
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٨ مارس سنة ١٩١٤
المبادئ المستخلصة
اذا كان سند الدين خاليا من ذكر سبب الالتزام فللمدين المطالب بقيمة هذا السند أن يثبت دفعا لدعوى خصمه بأنه لم يلتزم فى الواقع بهذا التعهد الا فى مقابل خدمة التزم المدعى بادائها له ولم يقم بتنفيذ التزامه . وعلى ذلك يجوز قانونا الأمر بالتحقيق كلما تمسك المدعى عليه بدفع كهذا الدفع
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 18 March 1914. MM. Ahmad Moussa Bey (Pres.); Clapcott, Muhammad Shukry Pasha (JJ.). ALI AGHA HASSAN v. HUSSEIN EFFENDI MUSTAPHA AND OTHERS. Contract—Consideration—Inexecution. It is open to a defendant who is sued for a debt upon a Sanad which is silent as to the consideration for the debt to prove as a defence that, in fact, the contract was entered into in consideration of an undertaking by the plaintiff to perform a service to the debtor, and that such consideration has remained unexecuted. An investigation is therefore rightly ordered where the defendant relies upon such a defence.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 18 Mars 1914. MM. Ahmed Moussa Bey (Prés.); Clapcott, Mohamed Choukri Pacha (CC). ALI AGHA HASSAN contre HUSSEIN EFFENDI MOUSTAPHA. Contrat — Cause — Inexécution. Il appartient au défendeur poursuivi en paiement d'un Sanad qui est muet sur la cause de la dette, de prouver comme moyen de défense que, en fait, l'obligation avait été contractée en vue d'un service que le demandeur devait rendre au défendeur et que cette cause de l'obligation n'a pas été exécutée. Par conséquent, une enquête peut, à bon droit, être ordonnée lorsque le défendeur recourt à un pareil moyen de défense.
صور الصفحات ١٦٦–١٦٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1914