(١) نصب — أركان الجريمة — استعمال الغش ضد مصلحة الجمارك (٢) وقائع الدعوى — تعديل التهمة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٧ ديسمبر سنة ١٩١٣
- المواد
- (المادة «٢٩٣» عقوبات)
المبادئ المستخلصة
(١) يعتبر ركنا جوهريا لجريمة النصب المنصوص عليها فى المادة ٢٩٣ عقوبات تسليم المتاع المنقول الذى يحصل الاستيلاء عليه بطريق الاحتيال تسليما فعليا . فلذلك اذا توصل شخص بطريق الاحتيال الى التخلص من دفع الرسوم الجمركية فلا يكون عمله هذا معاقبا عليه بالمادة ٢٩٣ عقوبات (٢) اذا قضت محكمة الموضوع ببراءة المتهم بناء على أن الوقائع المسندة اليه لاتتكون منها الجريمة المرفوع بشأنها الدعوى فليس للنيابة أن تستند على وقائع أخرى أمام محكمة النقض والابرام لاثبات الجريمة حتى ولو كانت هذه الوقائع ثابتة من نفس التحقيق الذى حصل فى الدعوى
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 27 DECEMBER 1913. MM. Bond (Pres.); Muhammad Magdy Pasha, Ahmad Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan (JJ.); Atieh Hosny Bey (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. EDGAR HABIB BOULAD. I. Obtaining by false pretences — Elements of offence—Defrauding Customs. II. Ground of charge—Alteration. (P.C. Art. 293.) I.—The actual transfer or delivery, as a consequence of the fraud practised, of movable effects as specified in Article 293 of the Penal Code, is a necessary element of the offence of obtaining by false pretences. A person, therefore, who by false pretences evades payment of a Customs duty cannot, on the ground of such evasion, be convicted of an offence under Article 293 P.C. II.—Where, on a charge of obtaining by false pretences, the Court is of opinion that the facts relied upon by the prosecution as establishing the charge do not in law constitute the offence alleged, it is not open to the prosecution to contend, on a motion for the cassation of the judgment of acquittal, that other facts, even though established by the evidence given in the case, sufficiently constitute the offence. Such a course would have the effect of rendering the accused punishable in respect of acts differing both as to time and substance from those in respect of which he was originally charged.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 27 DÉCEMBRE 1913. MM. Bond (Prés.) ; Mohamed Magdi Pacha, Ahmed Moussa Bey Mina Ibrahim Bey, Soudan (CC) ; Atieh Hosny Bey (M.P.) MINISTÈRE PUBLIC contre EDGAR HABIB BOULAD. I. Escroquerie—Éléments de l'infraction—Fraude à la Douane. II. Faits de la prévention—Modification. (C.P. art. 293.) I.—La remise ou la livraison d'effets mobiliers, comme conséquence de la fraude mise en œuvre, ainsi qu'il est spécifié à l'article 293 du Code Pénal, est un élément nécessaire du délit d'escroquerie. Par conséquent, une personne qui, par de fausses déclarations, évite le paiement des droits de douane, ne peut pour ce fait être condamnée pour infraction à l'article 293 C.P. II.—Lorsque, dans une prévention d'escroquerie, le tribunal est d'avis que les faits relevés par l'accusation comme établissant la prévention ne constituent pas en droit l'infraction dont s'agit, le Ministère public n'a pas le droit de soutenir, dans le pourvoi en cassation dirigé contre un jugement d'acquittement, que d'autres faits, même s'ils sont établis par des preuves fournies pendant l'instance, constituent l'infraction d'une façon suffisante. Un pareil procédé aurait pour effet de rendre le prévenu punissable pour des faits qui différeraient tout à la fois quant au temps et quant à leur matérialité de ceux dont il avait été d'abord prévenu.
صور الصفحات ٦٧–٦٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1914