محكمة الجنايات — تقديم المتهم مباشرة لها — تحقيق من محكمة غير مختصة — جواز اعتماده
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٤ يناير سنة ١٩١٤
- المواد
- (المادة «٩» من القانون نمرة ٤ سنة ١٩٠٥ والمادة «١٨٩» جنايات)
المبادئ المستخلصة
اذا رفعت دعوى جنائية أمام محكمة غير مختصة وبحثت فيها قبل الحكم بعدم اختصاصها وأعادت الأوراق للنيابة فلمحكمة الجنايات أن تعتبر بحث المحكمة الغير مختصة معادلا للتحقيق الابتدائى الذى يجريه قاضى الاحالة عملا بنص المادة ٩ من القانون نمرة ٤ سنة ١٩٠٥ رفعت الدعوى العمومية على المتهم لارتكابه جنحة واقعة تحت نص المادة ١٧٦ عقوبات ولكن المحكمة الجزئية حكمت بعدم اختصاصها باعتبار أن الواقعة جناية منصوص عليها فى المادة ١٧٤ عقوبات وأعادت الأوراق للنيابة التى قدمت المتهم مباشرة لمحكمة الجنايات . ولما طعن المتهم فى حكم محكمة الجنايات القاضى بادانته قررت محكمة النقض برفض الطعن بناء على أن التحقيق الذى أجرته المحكمة الجزئية يعتبر مماثلا لتحقيق قاضى الاحالة المنصوص عليه فى المادة ٩ من قانون نمرة ٤ سنة ١٩٠٥ (١) (١) أنظر حكم محكمة جنايات قنا الرقيم ١٥ فبراير سنة ١٩١٣ (المجموعة الرسمية السنة الرابعة عشرة عدد ١٢٢)
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 24 JANUARY 1914. MM. Bond (Pres.); Muhammad Mehrez Pasha, Ahmad Moussa Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan (JJ.); Atieh Hosny Bey (State Rep.). ABDEL RAHMAN ALY SAAD v. STATE REPRESENTATIVE. Assize Court—Direct presentation by Parquet—Investigation by incompetent Court—Sufficiency. (Law No. 4 of 1905, Art. 9; C.Cr.Pr. Art. 189.) When a criminal matter has been wrongly brought before a Court without jurisdiction and has, before being remitted by such Court to the Parquet, been investigated by it, the Court of Assize may treat such investigation as equivalent to the preliminary examination by a committing judge required by Article 9 of Law No. 4 of 1905. A person was brought before the Summary Court charged with an offence under Article 176 of the Penal Code, but the Summary Court, being of opinion that the matter charged constituted a crime, under Article 174, remitted the case to the Parquet. The Parquet presented the case directly to the Assize Court without an examination by a committing judge, and the accused was convicted of an offence under Article 174 P.C. The Court of Cassation rejected a motion for the cassation of the conviction holding that it was competent to the Assize Court to treat the investigation by the Summary Court as equivalent to the examination required by Article 9 of Law No. 4 of 1905. Cf. Assize Court of Qena 15 Feb. 1913 (O.B. XIV, No. 122).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 24 JANVIER 1914. MM. Bond (Prés.) ; Mohamed Mehrez Pacha, Ahmed Moussa Bey Mina Ibrahim Bey, Soudan (CC) ; Atieh Hosny Bey (M.P.). ABDEL RAHMAN ALI SAAD contre MINISTÈRE PUBLIC. Cour d'Assises—Affaire présentée directement par le Parquet—Instruction faite par un tribunal incompétent—Validité. (Loi N° 4 de 1905, art. 4 ; C.I.Cr. Art. 189.) Lorsqu'une affaire criminelle a été introduite à tort devant un tribunal incompétent et a été instruite par ce tribunal avant d'avoir été renvoyée par celui-ci au Parquet, la Cour d'Assises peut considérer cette instruction comme équivalente à l'examen préliminaire du juge de renvoi prescrit par l'article 9 de la Loi N° 4 de 1905. Une personne avait été traduite devant le Tribunal Sommaire sous la prévention tombant sous le coup de l'article 176 du Code Pénal, mais le Tribunal Sommaire estimant que la prévention mise à sa charge constituait l'un des crimes prévus par l'article 174, renvoya l'affaire au Parquet. Le Parquet soumit l'affaire directement à la Cour d'Assises sans passer par le juge de renvoi et l'accusé fut condamné par application de l'article 174 C.P. La Cour de Cassation rejeta le pourvoi dirigé contre la condamnation parce qu'il appartient à la Cour d'Assises de considérer l'instruction du Tribunal Sommaire comme l'équivalent de l'examen requis par l'article 9 de la Loi N° 4 de 1905. V. Cour d'Assises de Keneh, 15 fév. 1913 (B.O. XIV, N° 122)
صور الصفحات ٦٥–٦٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1914