كنز مدفون فى أرض موقوفة — ملكية
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية — محكمة استئناف مصر الأهلية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٦ ديسمبر سنة ١٩١٣
- المواد
- (المادة «٥٨» مدنى)
المبادئ المستخلصة
لايعتبر الكنز المكتشف فى بيت موقوف ملحقا بالوقف ولا من غلته بل يعتبر ملكا للواقف ولورثته من بعده جزء من التركة مالم يقم الدليل على ما ينافى ذلك . ولذلك يعتبر صحيحا الاتفاق الحاصل بين ناظرة الوقف وشريكها فى الاستحقاق على تقسيم الكنز بينهما تقسيما شرعيا بصفتهما الوارثين الوحيدين للواقف عثر بعض العمال أثناء اشتغالهم فى ترميم منزل موقوف على كنز من المحابيب الذهبية مدفون فى سقف المنزل فادعت الناظرة بأحقيتها خاصة الى الكنز ولكنها اتفقت بعد ذلك مع شريكها فى الاستحقاق على تقسيم الكنز بينهما بحسب نصيب كل منهما فى ميراث الواقف بشرط أن يكون للناظرة الحق فى الاستيلاء على الكنز بأكمله اذا ظهر أن لها هذا الحق بمقتضى أحكام الشريعة الغراء . وعقب ذلك حصلت الناظرة على فتوى من مقتضاها أن المحابيب التى وجدتها حكمها حكم اللقطة ولمن وجدها أن يملكها خاصة . فرفعت الناظرة هذه الدعوى اعتمادا على الفتوى المذكورة طالبة استرجاع ما استلمه الوارث الآخر من نصيبه فى الكنز بناء على الاتفاق والمحكمة الابتدائية قررت بطلان الاتفاق لمخالفته لأحكام المادة ٥٨ مدنى ولكنها حكمت برفض الدعوى بناء على أن الكنز يعتبر ملكا للواقف ولورثته من بعده ولهذا السبب اعتمدت المحكمة التقسيم الذى حصل بالفعل كأنه قانونى ومحكمة الاستئناف أيدت الحكم الابتدائى ولكنها بنت حكمها على أن الاتفاق بين الورثة وقع صحيحا . ثم قررت ان الوقف يعتبر واجدا للكنز ولكنها افترضت ملكية الكنز للواقف المتوفى لأن تاريخ ضرب المحابيب كان سابقا على تاريخ الوقف ببضع سنين . وبناء على هذا الفرض اعتبرت المحكمة ان ملكية الكنز آلت لورثة الواقف بجزء من تركته
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 16 DECEMBER 1913. MM. Hassan Galal Bey (Pres.): Mina Ibrahim Bey. McBarnet (JJ.). EL SITT SARAH HANEM BINT HASAN EFF. KASHEF. v. ALI EFFENDI HASSAN KASHEF. Buried Treasure—Discovery on property constituted in Wakf—Ownership. (C.C. Art. 58.) A treasure discovered in a house constituted in Wakf is not property vested in the Wakf, nor "fruit" of the Wakf. In the absence of contrary evidence, it is deemed to form part of the estate of the constituent of the Wakf, who was dead at the time of the discovery, and to pass as part of the inheritance to his heirs. An agreement made by the Nazira and her co-beneficiary who were the sole heirs of the deceased constituent to divide the treasure between them according to their shares in the inheritance, is therefore valid. Query—Whether Article 58 of the Civil Code applies to a treasure found on a Wakf property. Workmen who were repairing a house constituted in Wakf discovered a hoard of gold coins buried in the walls. The Nazira claimed the find but made an agreement with the co-beneficiary to divide it between them according to their shares in the inheritance of the constituent, subject to the condition that she should have the whole if Muhammadan Law so provided. She obtained a Fetwa declaring her to be the finder and sole owner, and brought an action against the co-heir for restitution of the share already paid to him under the agreement. The Court of First Instance rejected the claim on the ground that, though the agreement was void because in derogation of the provisions of Article 58 of the Civil Code, by Muhammadan Law the treasure formed part of the estate of the deceased constituent of the Wakf and passed as such to his heirs. The Court of Appeal affirmed the judgment, but on the ground that the agreement between the heirs was valid. The Wakf itself must be deemed to be the finder, but seeing that the coins were dated a few years before the date of the Wakfieh, they must be presumed to have been the property of the deceased constituent and to have passed as part of the inheritance to his heirs.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 16 DÉCEMBRE 1913. MM. Hassan Galal Bey (Prés.); Mina Ibrahim Bey, McBarnet (CC.) EL SITT SARAH HANEM BINT HASSAN EFF. KASHEF contre ALI EFF. HASSAN KASHEF. Trésor enfoui dans des terrains Wakfs — Propriété. (C.C. art. 58.) Un trésor découvert dans une maison constituée en Wakf ne forme ni un accessoire ni un fruit du Wakf. En l'absence d'une preuve contraire, ce trésor est censé faire partie du patrimoine du constituant du Wakf, décédé au moment de la découverte, et doit passer à ses héritiers. Par conséquent, est valable l'arrangement conclu par la Nazira et son co-bénéficiaire, lesquels étaient les seuls héritiers du défunt constituant, de partager le trésor entre eux proportionnellement à leur part dans l'héritage. On demande si l'article 58 C.C. s'applique à un trésor trouvé dans un bien Wakf ? Des ouvriers qui réparaient une maison constituée en Wakf découvrirent un tas de pièces d'or cachées dans les murs. La Nazira réclama la trouvaille, mais conclut un arrangement avec le co-bénéficiaire de les partager entre eux en proportion de leurs parts respectives dans l'héritage du constituant du Wakf, arrangement subordonné à la condition résolutoire qu'elle prendrait le tout, si la Loi Musulmane était conçue dans ce sens. Elle obtient un Fetwa la déclarant inventrice du trésor et seule propriétaire, et intenta contre l'autre héritier une action en restitution de la part déjà payée conformément à l'arrangement. Le Tribunal de première instance rejeta la demande pour le motif que, bien que l'arrangement fût nul comme dérogeant aux prescriptions de l'article 58 C.C., la Loi Musulmane considère que le trésor faisait partie du patrimoine du constituant décédé, et passait en cette qualité à ses héritiers, et que par conséquent le partage opéré en fait l'avait été conformément au droit. La Cour d'Appel confirma le jugement, mais pour le motif que l'arrangement entre les héritiers était valable. C'était le Wakf lui-même que l'on devait considérer comme l'inventeur du trésor, mais comme les pièces avaient été frappées quelques années avant la date de la Wakfieh, l'on devait présumer qu'elles avaient été la propriété du defunt constituant et qu'elles avaient passé à ses héritiers, comme faisant partie de son patrimoine.
صور الصفحات ٥٣–٥٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1914