فى المعارضة فى الاحكام ممن تعدى اليهم من غير الاخصام — دعوى مشابهة لها — جواز قبولها
- المحكمة
- محكمة الوايلى الجزئية — بجلستها المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٥ أبريل سنة ١٩١٤
المبادئ المستخلصة
ولو أن قانون المرافعات الأهلى لم يحذ حذو القانونين الفرنساوى والمختلط فى وضع قواعد لمعارضة فى الأحكام ممن تتعدى اليهم من غير الأخصام إلا أنه يجوز النظر فيها بصفة دعوى اذا توفرت فيها الشروط التى نص عليها القانونان المذكوران أى اذا كان المعارض لم يُدْخَل فى الخصوم الأصلية وكان الحكم الذى صدر فيها ماسا بحقوقه .
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF WAILI. 25 APRIL 1914. M. Mohamed Zaki Khalil Bey (J.). EL-SITT FATMA HANEM AND ANOTHER v. AHMED BEY AMIN AND ANOTHER. Third party opposition—Analogous suit—Admissibility. Althouth the Native Code of Civil and Commercial Procedure does not deal with third party opposition, a suit of this character is admissible provided that it complies with the conditions laid down by the French and Mixed legislation dealing with this procedure, that is to say if a third party interested in a suit has not been made a party thereto and the judgment given affects his legal rights.
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE DE WAILI. 25 AVRIL 1914. M. Mohamed Zaki Khalil Bey (J.). EL SITT FATMA HANEM ET AUTRE contre AHMED BEY AMIN ET AUTRE. Tierce opposition — Action similaire — Recevabilité. Bien que le Code de Procédure Civile et Commerciale indigène n'ait pas organisé la tierce opposition, une action qui poursuit le même but est cependant recevable si elle réunit les conditions prévues par les législations française et mixte pour l'exercice de la tierce opposition, c'est-à-dire si le tiers intéressé n'a pas été mis en cause dans l'action primitive et si le jugement rendu sur cette action préjudicie à ses droits.
صور الصفحات ٨٨–٩٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1915