معارضة — قبولها — مفعولها على حقوق الغير
- المحكمة
- محكمة طنطا الابتدائية (محكمة طنطا الأهلية) — الجلسة المدنية والتجارية الاستئنافية
- التاريخ
- حكم استئنافى رقيم ٢٣ دسمبر سنة ١٩١٣
المبادئ المستخلصة
رفع مشتر دعوى بطلب تثبيت ملكيته على البائع وعلى من ادعى ملكية الأرض المشتراة فرفضت دعواه ولما عارض البائع وكان قد صدر الحكم فى غيبته ألغت المحكمة الجزئية حكمها وأقرت ملكية المشترى فرفع المنازع فى الملكية استئنافا عن هذا الحكم فحكمت المحكمة الاستئنافية بما يأتى : (أولا) ان للبائع بصفته ضامنا ما يكفى من المصلحة لتخويله حق المعارضة فى الحكم القاضى بعدم أحقية المشترى ولو أنه (أى البائع) كان خصما مدعى عليه فى الدعوى . (ثانيا) ان الطعن من البائع بطريق المعارضة يعيد نظر القضية لا فيما يختص بدعوى الضمان فقط بل فى الدعوى الأصلية أيضا فيجوز والحالة هذه الحكم بتثبيت ملكية المشترى لما اشتراه . [حاشية] ورد بالحكم ذكر مؤلف جارسونيه على المرافعات المدنية والتجارية الجزء السادس صحيفة ٣٢٣ نبذة ٢٢٧٣ وصحيفة ٣٢٤ حاشية ٧ .
Summary (English)
TRIBUNAL OF TANTA (Judgment on Appeal.) 23 DECEMBER 1913. MM. Hafez Abdel Nabi Bey (Pres.); George Herbert Fox, Ahmed Mohamed Khachaba Effendi (JJ.). MAHMOUD EFFENDI SALEH v. MAHMOUD RADOUAN CHARAF EL DIN AND OTHERS. Opposition—Admissibility—Effect on the rights of third parties. In a suit for the declaration of title commenced by a purchaser, in which the vendor, as well as the person claiming to be owner of the land, were defendants, a judgment was given rejecting the claim. On opposition by the vendor, the Summary Tribunal reversed its former decision and upheld the title of the purchaser. On appeal by the person who claimed to be owner, it was held that:— (1) The vendor, as guarantor, was sufficiently interested to make opposition to the judgment rejecting the title of the purchaser, although the vendor had been a party to the suit as defendant, and (2) The opposition by the vendor reopened the whole question and the suit could therefore terminate in a declaration of title in favour of the purchaser, as against the person claiming to be owner. Cited in judgment, GARSONNET, Procédure Civile et Commerciale, VI. p. 323, No. 2273, and p. 324, note 7.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE TANTA. (Jugement en Appel.) 23 DÉCEMBRE 1913. MM. Hafez Abdel Nabi Bey (Prés.) ; George Herbert Fox. Ahmed Mohamed Khachaba Effendi (JJ.). MAHMOUD EFFENDI SALEH contre MAHMOUD RADOUAN CHARAF EL DIN ET AUTRES. Opposition—Admissibilité — Effets sur les droits des tiers. Dans une action en déclaration de droit de propriété introduite par un acheteur, dans laquelle le vendeur, ainsi que la personne qui se prétendait propriétaire de la terre, étaient défendeurs, on rendit un jugement qui rejetait la demande. Sur opposition du vendeur défaillant, le Tribunal Sommaire revint sur sa décision antérieure et reconnut le titre de l'acheteur. Sur appel de la personne qui se prétendait propriétaire, il fut jugé :— (1) Que le vendeur, en sa qualité de garant, avait un intérêt suffisant pour faire opposition au jugement rejetant le titre de l'acheteur, quoique le vendeur eût été partie à l'action, comme défendeur ; (2) Que l'opposition par le vendeur rouvrait toute l'affaire et pouvait, par conséquent, aboutir à une déclaration du droit de propriété de l'acheteur contre la partie qui se prétendait propriétaire. Cité dans le jugement : GARSONNET, Procédure Civile et Commerciale, VI, p. 323, n° 2273, et p. 324, note 7.
صور الصفحات ٧٨–٨٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1915