التماس اعادة النظر — أسباب تطبيقه — عدم الفصل فى طلب تعيين خبير
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — محكمة استئناف مصر الأهلية — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٣٠ ديسمبر سنة ١٩١٣
- المواد
- (المادة «٣٧٢» مرافعات)
المبادئ المستخلصة
ان طلب تعيين خبير ليس طلبا من الطلبات بالمعنى الوارد فى المادة ٣٧٢ مرافعات وعليه فعدم الفصل فيه لاينبنى عليه طلب التماس اعادة النظر .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 30 DECEMBER 1913. MM. Muhammad Tewfik Rifaat Bey (Pres.): Abdel Hamid Rida Bey, Percival (JJ.). DARWISH MUSTAPHA EL GAMAL v. BASIOUNY BEY EL KHATIB AND ANOTHER. Revocation of Judgment—Grounds of Application—Omission to decide on claim for appointment of expert. (C.C.C. Pr. Art. 372.) A claim for the appointment of an expert is not a "count of claim" within the meaning of Article 372 of the Code of Civil and Commercial Procedure, the omission to decide which will give ground for revocation of the judgment on the merits.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 30 DÉCEMBRE 1913. MM. Mohammed Tewfik Rifaat Bey (Prés.) ; Abdel Hamid Rida Bey, Percival (CC.). DARWICHE MOUSTAPHA EL GAMMAL contre BASIOUNI BEY EL KHATIB ET AUTRE. Requête Civile — Causes d'application — Omission de statuer sur une demande de nomination d'expert. (C.C.C.Pr. art. 372.) Une demande de nomination d'expert ne constitue pas "un des chefs de la demande," dans le sens de l'article 372 du Code de Procédure Civile et Commerciale, au sujet duquel l'omission de statuer peut donner lieu à requête civile.
صور الصفحات ٤٢–٤٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1915