شهادة الزور — الرجوع عنها — مفعوله — احتمال الضرر
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٧ يونيه سنة ١٩١٣
- المواد
- المادة ٢٥٧ عقوبات
المبادئ المستخلصة
رجوع شاهد الزور عن شهادته بعد اتمام المرافعة أمام المحكمة لايمحو أثر الجريمة يكفى اثبات احتمال الضرر فى جريمة شهادة الزور . واعتبرت محكمة النقض الضرر محتملا فى هذه الدعوى لان شهادة الزور التى أداها المتهم أمام المحكمة الشرعية كان من شأنها أن تؤدى الى طلاق الزوجين لو لم يظهر تزويرها (١) (١) راجع تعليقات دالوز على قانون العقوبات المادة ٣٦١ فقرة ١١٩ وما يليها وفقرة ١٨١ وما يليها
Summary (English)
COURT OF CASSATION 7 JUNE 1913. MM. Bond (Pres.) : Dilberoglue. Muhammad Mehrez Pasha. Ahmad Moussa Bey, Muhammad Tewfik Nessim Bey (JJ.) : Mahmoud Shawkat Effendi (State Rep.). IBRAHIM ABDEL SAMAD ALI AND OTHERS v. STATE REPRESENTATIVE False evidence—Retractation—Effect—Possibility of prejudice. (P.C. art. 257.) An admission by a witness. which is made after the pleadings before the Court are concluded, that the evidence which he gave was false, does not wipe out the offence. Possibility of prejudice is sufficient to support a conviction on a charge of false evidence, even though no actual prejudice has occurred. Where the accused gave false evidence before the Muhammedan Court, which, had it been believed, would have justified the divorce of the parties, Held that there was a sufficient possibility of prejudice to support his conviction. Cf. DALLOZ, Code Pénal Annoté, art. 361, § 119 ff., § 181 ff.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 7 Juin 1913. MM. Bond (Prés.) ; Dilberoglue, Mohamed Mehrez Pacha, Ahmed Moussa Bey, Mohamed Tewfik Nessim Bey (CC.) ; Mahmoud Chaoukat Effendi (M.P.). IBRAHIM ABDEL SAMAD ALI ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC Faux témoignage — Rétractation — Effet — Préjudice possible. (C.P. art. 257.) La reconnaissance par un témoin de la fausseté de son témoignage, faite après la clôture des plaidoiries devant le tribunal, n'efface pas le délit. La possibilité d'un préjudice qui pourrait résulter d'un faux témoignage suffit pour amener la condamnation des témoins. Dans un cas où le prévenu avait donné devant les Tribunaux Musulmans un témoignage qui, si l'on y avait ajouté foi, aurait amené le divorce des parties, il a été jugé qu'il y avait là une possibilité de préjudice suffisante pour provoquer sa condamnation. V. DALLOZ. Code Pénal Annoté, art. 361. § 119 et seq., § 181 et seq.
صور الصفحات ٤١٨–٤٢٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1913